Ухвала суду № 58499462, 15.11.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" листопада 2012 р. Справа № 5023/3680/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників:

позивача не зявився

відповідача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 14.09.12р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №3314Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 10.10.12 у справі № 5023/3680/12

за позовом ТОВ НВП "Енерготехніка"

до ФОП ОСОБА_2

про стягнення 54726,63 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2012 року у справі № 5023/3680/12 (суддя Смірнова О.В.) позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехніка" 49 092,44 грн. основного боргу, 3189,66 грн. пені, 1 771,35 грн. 3% річних та 1 609,50 грн. судового збору.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2012 року у даній справі скасувати у повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.

13.11.2012 р. відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням в порядку ст. 22 ГПК України про витребування у позивача документів податкової звітності.

Також, 14.11.2012 р. відповідач звернувся з клопотанням про витребування у позивача шляхового листа автомобіля про час прибуття та відправлення на/з торгової точки ФОП ОСОБА_2 31.05.2011 р.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав, в призначене судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням за № 16062/2 про вручення поштового відправлення уповноваженій особі ТОВ НВП «Енерготехніка».

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови

для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, враховуючи викладені обставини, приходить до висновку про неможливість вирішення господарського спору по суті в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти для надання сторонами доказів по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2012 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

2. Позивачу виконати вимоги попередньої ухвали та не менш ніж за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень.

Запропонувати позивачу надати до суду апеляційної інстанції для огляду в судовому засіданні оригінал шляхового листа автомобіля про час прибуття та відправлення на/з торгової точки ФОП ОСОБА_2 31.05.2011 р. на підтвердження факту доставки товару відповідачу у відповідності до вимог п. 4.3 договору (належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

3 Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.