Ухвала суду № 58499447, 21.06.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" червня 2016 р. Справа № 917/128/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Ільїн О.В., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю № 9 від 01 квітня 2016 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1514 П/1-6) на рішення господарського суду Полтавської області від 05 квітня 2016 року у справі №917/128/16

за позовом Приватного акціонерного товариства Райз - Максимко, м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гадячсир, м. Гадяч Полтавської області

про стягнення 3710885,39 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05 квітня 2016 року у справі № 917/128/16 (суддя Безрук Т.М.) позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" на користь Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" 3381159 грн. 14 коп. основного боргу, 35091грн. 59 коп. штрафу, 126254 грн. 54 коп. інфляційних, 35357грн. 32 коп. річних, 53667грн. 94 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору. В іншій частині - у позові відмовлено.

До Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Гадячсир, в якій заявник, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права по справі №917/128/16, просив суд апеляційної інстанції скасувати повністю рішення господарського суду Полтавської області від 05 квітня 2016 року по справі №917/128/16 за позовом Приватного акціонерного товариства Райз - Максимко до Товариства з обмеженою відповідальністю Гадячсир та прийняти нове рішення, яким у позові Приватного акціонерного товариства Райз - Максимко відмовити повністю.

Позивач надіслав на адресу суду письмові пояснення, в яких повідомив суд про неотримання Приватним акціонерним товариством Райз - Максимко апеляційної скарги відповідача з доданими до неї документами, у звязку з чим відсутня можливість подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу (вх. 5987 від 10.06.2016 р.)

17 червня 2016 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з причин неотримання ним копії апеляційної скарги (вх. №6323 від 17.06.2016 р.).

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечував та пояснив, що підприємством відповідача виконані належним чином вимоги ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України. Також зазначив про те, що підприємство відповідача повторно направить на адресу позивача копію апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

З метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "26" липня 2016 р. на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зал судових засідань №111.

3. Позивачу надіслати на адресу суду відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Пелипенко Н.М.