ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
23.06.2016 Справа № 904/2578/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),
суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.
при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.
За участю представників сторін:
від ТОВ "Житлобудінвест": Пустовойт Ю.Є., представник;
від ПАТ "Дельта Банк": Камерзан О.О., представник;
від ТБ "Катеринославська": Полякова І.В., представник;
інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Дельта-Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.16р. у справі № 904/2578/14
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Б.Хмельницького, 10/323, код ЄДРПОУ 24229997
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.16р. у даній справі (суддя Полєв Д.М.) відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 04.08.15р. Товарною біржею "Катеринославська" (м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 49, офіс № 1, код за ЄДРПОУ 23364874) з реалізації майна ТОВ "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ".
В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про вжиття заходів із забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ТОВ "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", яке було реалізовано на аукціоні 04.08.15р. Товарною біржею "Катеринославська" (м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 49, офіс № 1, код за ЄДРПОУ 23364874) відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, до апеляційної інстанції звернулось ПАТ "Дельта-Банк" із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення.
В судовому засіданні 23.06.2016 року присутні представники учасників апеляційного провадження надали пояснення та навели обґрунтування своїх вимог з посиланням на норм законодавства. Інші учасники апеляційного провадження в судове засідання не з'явилися, в матеріалах справи відсутні обґрунтування поважності підстав їх неявки в засідання апеляційного господарського суду.
З метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, ГПК України суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ "Дельта-Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.16р. у справі №904/2578/14 відкласти на 29.06.2016 року о 16-00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал №201.
3. Учасникам провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.
Головуючий суддя Л.М. Білецька
Суддя Т.А. Верхогляд
Суддя Ю.Б. Парусніков
Судове рішення № 58499318, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/2578/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: