Ухвала суду № 58499314, 23.06.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
23.06.2016
Номер справи
904/1319/16
Номер документу
58499314
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.06.2016р. Справа № 904/1319/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сизько І.А.(доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Чимбар Л.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю ІНЖТЕРБУД на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2016р. у справі №904/1319/16

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК, м. Дніпропетровськ

до відповідача - 1: товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКЕ ФІНАНСОВЕ АГЕНСТВО ВЕРУС, м. Дніпропетровськ

до відповідача - 2: товариства з обмеженою відповідальністю ІНЖТЕРБУД, м.Тернопіль

про стягнення 57 350, 41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом з наступних підстав.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір, який набрав чинності з 01.11.2011р.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписом п. 2.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Сума судового збору за подання позову майнового характеру станом на час звернення публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК складала 1 378, 00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016р.), яку було сплачено згідно платіжних доручень №ВОJ62В0ХЗТ від 02.11.2015р. та №ВОJ66В0ZUC від 16.02.2016р. (а.с. 10, 11).

Відповідно до п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позову, тобто 1 378, 00 х 110% = 1 515, 80 грн.

Згідно квитанції №50 від 07.06.2016р., відповідач-2 сплатив судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн., отже скаржником судовий збір сплачено у меншому розмірі ніж передбачено діючим законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ІНЖТЕРБУД на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2016р. у справі №904/1319/16 повернути заявникові без розгляду.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Л.О. Чимбар

Часті запитання

Який тип судового документу № 58499314 ?

Документ № 58499314 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58499314 ?

Дата ухвалення - 23.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58499314 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58499314 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58499314, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 58499314, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 58499314 відноситься до справи № 904/1319/16

Це рішення відноситься до справи № 904/1319/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58499313
Наступний документ : 58499315