Ухвала суду № 58499188, 22.06.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.06.2016 року Справа № 904/7276/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Величко Н.Л.

секретар: Мацекос І.М.

Зміна складу колегії суддів відбулась на підставі розпорядження керівника апарату суду від 21.06.2016 року № 609/16 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.06.2016 року.

представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1, довіреність № б/н від 30.05.2016 року;

від відповідача:ОСОБА_2, довіреність № 11/05/2016 від 11.05.2016 року.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватної фірми "КОНТУР", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 року у справі № 904/7276/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ "ДЕЛЬТА БАНК" ОСОБА_3, м. Київ

до Приватної фірми "КОНТУР", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості 584 843,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 року у справі № 904/7276/15 (головуючий суддя - Соловйова А.С., судді - Бондарєв Е.М., Ліпинський О.В.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Приватної фірми "КОНТУР" на користь Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" 404 271,95 грн. заборгованості за кредитом, 68 546,27 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3 868,75 грн. 3 % річних від суми простроченого кредиту, 11 214,39 грн. заборгованості по процентам за період з 01.07.2015 року по 29.07.2015 року, 91 865,85 грн. заборгованості по простроченим процентам, 4 828,74 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів, 247,11 грн. 3 % річних від суми прострочених процентів. Стягнуто з Приватної фірми "КОНТУР" в дохід державного бюджету України 11 696,86 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016 року в частині стягнення з Приватної фірми "КОНТУР" на користь Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" 68 546,27 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3 868,75 грн. 3 % річних від суми простроченого кредиту, 91 865,85 грн. заборгованості по простроченим процентам, 4 828,74 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів, 247,11 грн. 3 % річних від суми прострочених процентів, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 року колегією суддів у складі головуючий суддя - Іванов О.Г., судді - Величко Н.Л., Подобєд І.М. апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 25.04.2016 року.

Розпорядженням в.о. керівника Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 року № 512/16 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді - доповідача Іванова О.Г. призначено повторний автоматизований розподіл справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2016 року справу призначено до розгляду колегією суддів: суддя - доповідач Антонік С.Г., судді Подобєд І.М., Величко Н.Л.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 року зазначеною колегією суддів справу прийнято до свого призначення, розгляд справи призначено на 22.06.2016 року.

15.06.2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі ОСОБА_4 Банку України в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року № 609/16 призначено автоматичну заміну складу колегії суддів. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів справу призначено до розгляду колегією суддів: суддя - доповідач Антонік С.Г., судді - Чимбар Л.О., Величко Н.Л.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 року справу прийнято вищезазначеною колегією суддів до свого провадження.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.06.2016 року надав пояснення в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу та його представник в судовому засіданні 22.06.2016 року висловили заперечення щодо доводів апеляційної скарги.

З урахуванням наданих сторонами пояснень та з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за доцільне задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача, залучити ОСОБА_4 України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601) до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Необхідно, також, зобов'язати третю особу надати апеляційному господарському суду відповідні письмові пояснення.

За наведених обставин, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

Керуючись 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_4 України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601) дот участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27 липня 2016 року о 14:00 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Зобов'язати відповідача направити третій особі копію апеляційної скарги, докази такого направлення подати суду.

Зобов'язати ОСОБА_4 України надати апеляційному господарському суду письмові пояснення щодо доводів апеляційної скарги.

Учасникам провадження у справі - подати суду оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити . учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддяС.Г. Антонік

СуддяН.Л. Величко

СуддяЛ.О. Чимбар