Ухвала суду № 58498951, 23.06.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.06.2016 року Справа № 904/2724/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач),

суддів: Чередка А.Є., Білецької Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Солонянської селищної ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпропетровськ

до Виконавчого комітету Солонянської селищної ради, смт. Солоне

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 р. (суддя Мартинюк С.В.) позов задоволено - стягнуто з виконавчого комітету Солонянської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованість в розмірі 1 577196,88 грн., 3 % річних в розмірі 5710,43 грн., пеню в розмірі 83524,15 грн., штраф в розмірі 137819,63 грн. та судовий збір в розмірі 27 063,77 грн. Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, виконавчий комітет Солонянської селищної ради звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду, прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача суму боргу згідно Актів прийома-передачі природного газу у розмірі 1 577 196,88 грн.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої

законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 29 770,14 грн.

Додана до апеляційної скарги копія квитанції від 06.06.2016р. свідчить про оплату судового збору у розмірі 29 769 грн.30 коп., тобто в меншому розмірі.

Отже, додана до апеляційної скарги копія квитанції щодо сплати судового збору від 06.06.2016р. не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому розмірі, а саме особою, яка подала апеляційну скаргу, недоплачений судовий збір у розмірі 84 коп.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Виконавчого комітету Солонянської селищної ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016р. у справі №904/2724/16 не підлягає прийняттю до розгляду та має бути повернута скаржнику.

Керуючись статтями 86, 93, п. 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Солонянської селищної ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016р. у справі №904/2724/16 – повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 09.12.2013р. б/н з додатками, на 24 арк., у тому числі конверт.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.М. Білецька