Ухвала суду № 58498912, 23.06.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.06.2016р. Справа № 904/1568/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “ЄВРОМЕТИЗ” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2016р. по справі №904/1568/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ”, м. Сєвєродонецьк

до приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “ЄВРОМЕТИЗ”, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором підряду №488/14-6РА від 19.06.2014р. у розмірі 325 324, 48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2016р. по справі №904/1568/16 (суддя Крижний О.М.) позов задоволено: стягнуто з приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “ЄВРОМЕТИЗ” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ” 325 324, 48 грн. заборгованості та 4 879, 87 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, приватне підприємство “Виробничо-комерційна фірма “ЄВРОМЕТИЗ” звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2016р. по справі №904/1568/16 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ” відмовити; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ” на користь приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “ЄВРОМЕТИЗ” 5 366, 90 грн. витрат по сплаті судового збору.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку, де скаржник просить відновити строк для оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2016р. по справі №904/1568/16.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, скаржник пояснює тим, що приватне підприємство “Виробничо-комерційна фірма “ЄВРОМЕТИЗ” своєчасно, у межах встановленого законом строку подало первісну апеляційну скаргу, яку ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2016р. було повернуто у зв'язку зі сплатою судового збору за неналежними банківськими реквізитами, що у свою чергу унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 19.07.2016р. на 10:00, зал засідань №511. засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу –зазначено нижче у пунктах 1, 4 “Переліку”;

відповідачу – зазначені нижче у пункті 4 “Переліку”; доплатити судовий збір за апеляційною скаргою в розмірі 0, 96 грн., докази сплати судового збору за апеляційною скаргою на рішення господарського суду в розмірі 0, 96 грн. надати Дніпропетровському апеляційному господарському суду (оригінал платіжного документа в матеріали справи).

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1. Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.В. Чус