Ухвала суду № 58498890, 24.06.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

про повернення скарги на діяльність виконавчої служби

"24" червня 2016 р. Справа № 927/1011/14

Суддя Скорик Н.О. розглянувши матеріали за скаргою № 76 від 18.06.2016

Відповідача (скаржника): Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України», вул. Перемоги, буд. 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, Чернігівська область, 16433

Орган ДВС, дії якого оскаржується: Борзнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, вул. Ганни Барвінок, 7, м. Борзна, Чернігівська область, 16400

Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром» вул. Щорса, 36, м. Київ, 04060,

По справі № 927/1011/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром",

вул. Щусева, 36, м. Київ, 04060

(поштова адреса: вул. Борисоглібська, 6Б, м. Київ, 04070)

До відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України",

вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433

про стягнення 6509261,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Державним підприємством “Дослідне господарство “Іванівка” Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України” подано скаргу на дії Борзнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, в якій скаржник просить:

- визнати незаконними дії Борзнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області щодо відкриття виконавчого провадження за постановою про стягнення з Державного підприємства “Дослідне господарство “Іванівка” Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України” виконавчого збору у розмірі 387735,19 грн.;

- скасувати постанову про стягнення з Державного підприємства “Дослідне господарство “Іванівка” Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України” виконавчого збору від 16.12.2015 за виконавчими провадженнями ВП №49585659.

Згідно з ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби подається за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України при поданні позовної заяви.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

22.06.2016 від скаржника до суду надійшла заява №78 від 22.06.2016 про врегулювання спору. В даній заяві скаржник просить повернути скаргу на дії ДВС без розгляду.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», у вирішенні питань, пов'язаних із застосуванням статті 1212 ГПК, господарським судам слід мати на увазі таке. Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності – 12 зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Скаржником (відповідачем по справі) не надано доказів надсилання копії скарги всім учасникам виконавчого провадження, а саме стягувачу.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України:

“Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.”

За таких обставин дана скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись п. 6, 9 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству “Дослідне господарство “Іванівка” Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України” скаргу на дії Борзнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області №76 від 18.06.2016 без розгляду.

Додаток: скарга з додатком, всього на 11 арк., та акт господарського суду Чернігівської області №151/2016 від 22.06.2016

Суддя Н.О. Скорик