Ухвала суду № 58498852, 22.06.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" червня 2016 р. Справа № 925/561/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агропром-В”, м. Ватутіне, Черкаська область, до публічного акціонерного товариства “Ватутінський хлібокомбінат”, м. Ватутіне, Черкаська область,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 100 000 грн. боргу як частини із 16 885 119 грн. 89 коп. за невиконання умов договору поворотної фінансової допомоги №25/11-09ФД від 25.11.2009.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Вимоги суду викладені в ухвалі від 30.05.2016 позивач не виконав.

22.06.2016 від представника позивача до суду надійшло клопотання в якому він просить суд відкласти розгляд справи на інший день з тих мотивів, що на даний момент позивачем виконуються дії по виконанню вимог ухвали суду від 30.05.2016 року.

Проте в судове засідання позивач не має можливості прибути та надати витребувані документи у зв'язку із великою кількістю даних документів (банківських виписок) та зайнятістю в іншій судовій справі.

Крім того, позивач бажає подати додаткові докази, надати пояснення і просить суд відкласти розгляд справи призначений на 22.06.2016 на інший день.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з’явився, про причини нез’явлення суд не повідомив. Вимоги суду викладені в ухвалі від 30.05.2016 відповідач не виконав.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Суд вважає за необхідне, щоб сторони провели звірення розрахунків по кожному платіжному документу із зазначенням призначення платежу, а Акт взаємозвірки надали в судове засідання для дослідження.

Суд вважає, що позивач в силу приписів ст. 33 ГПК України має надати для дослідження, у судове засідання, оригінали платіжних документів, які б підтверджували як обставини перерахування грошових коштів позивачем відповідачу так і сплату їх відповідачем позивачу в рахунок повернення допомоги.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне розгляд спору відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача – задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 20 липня 2016 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Запропонувати позивачу виконати вимоги, викладені в ухвалах суду від 30.05.2016 та подати в суд до 10 липня 2016 р.:

- копію Статуту, оригінал якого надати для дослідження в судовому засіданні;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження та діяльність відповідача;

- довідку про наявність/відсутність всіх відомих рішень судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

- оригінали доказів надати для огляду в судовому засіданні.

Суд пропонує позивачу з’явитись до відповідача та здійснити взаємозвірку розрахунків із відповідачем по кожному платіжному документу із зазначенням призначення платежу, а Акт взаємозвірки надати в судове засідання для дослідження.

Суд пропонує позивачу надати для дослідження, у судове засідання, оригінали платіжних документів, які б підтверджували обставини перерахування грошових коштів позивачем відповідачу так і сплату їх відповідачем позивачу в рахунок повернення допомоги.

Запропонувати відповідачу до 10 липня 2016 р. виконати вимоги, викладені в ухвалах суду від 30.05.2016 та подати суду:

- копію Статуту, оригінал якого надати для дослідження в судовому засіданні;

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого надіслати позивачу до 10 липня 2016 р., а докази надсилання надати в суд.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.