Ухвала суду № 58498200, 22.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/8670/15-г 22.06.16 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до 1) Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Мега-поліс"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство «Криворізький трубний завод «Констар»

про визнання недійсним договору № 3107 від 31.07.2014 р.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Івасів Ю.Ю. за довіреністю № б/н від 15.12.2014 р.;

від відповідача-1: Харабет О.І. за довіреністю № 10/16 від 06.05.2016 р.;

від відповідача-2: Тарнавська О.В. за довіреністю № 2 від 11.01.2016 р.;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебувала справа № 910/8670/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехпром» та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство «Криворізький трубний завод «Констар», про визнання недійсним з моменту укладення договору відступлення права вимоги № 3107 від 31.07.2014 р.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що укладений між відповідачами договір було вчинено з порушенням ст. ст. 2, 31 Закону України «Про страхування», тобто, з недотриманням ст. 203 Цивільного кодексу України, що є підставою для визнання його недійсним.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.05.2015 р. у справі № 910/8670/15-г, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 р. та постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2015 р., в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду України від 13.04.2016 р. рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2015 р. у справі № 910/8670/15-г, постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 р. та постанову Вищого господарського суду України від 28.10.2015 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням № 04-23/939 від 11.05.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2016 р. справу № 910/8670/15-г прийнято до свого провадження суддею Зеленіною Н.І., розгляд справи призначено на 25.05.2016 р.

Ухвалою суду від 25.05.2016 р. розгляд справи відкладено на 22.06.2016 р.

16.06.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшли письмові пояснення.

22.06.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшли пояснення по справі.

Представник третьої особи у судове засідання 22.06.2016 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні 22.06.2016 р. подала клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 22.06.2016 р. представник позивача подала додаткові пояснення та клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та ненаданням витребуваних судом документів, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/8670/15-г на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 20.07.2016 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Повторно зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду України від 13.04.2016 р., з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

5. Зобов'язати учасників судового процесу, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна