Ухвала суду № 58497937, 22.06.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/40/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2016 Справа № 908/1352/16

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Смірнов О.Г.,

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства Михайлівський райагропостач (72013, Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Кооперативна, буд. 1)

До відповідача: Фермерського господарства Вікторія (72040, Запорізька область, Михайлівський район, село Братське)

про стягнення 93 953,40 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

17.05.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Михайлівський райагропостач до Фермерського господарства Вікторія про стягнення 93 953,40 грн.

Ухвалою суду від 17.05.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/1352/16, справі присвоєно номер провадження 5/40/16, розгляд якої призначено на 15.06.2016 р.

Ухвалою суду 15.06.2016 р. у звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, не надання ним витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 22.06.2016 р.

Суддя Проскуряков К.В. звернувся з клопотанням до керівника апарату господарського суду Запорізької області у справі №908/1352/16 щодо призначення колегії суддів для розгляду зазначеної справи у звязку зі складністю предмету спору, необхідністю витребування додаткових документів по справі, надання сторонам часу для мирного врегулювання спору.

Відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.06.2016 р. справу №908/1352/16 передано на колегіальний розгляд у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Смірнов О.Г., Сушко Л.М.

Відповідно до абз. 4 п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18, у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Згідно з п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012 р. №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 4-6, 64-65, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти справу №908/1352/16 до свого провадження.

2.Розгляд справи призначити на 17.08.2016 р. об 11 год. 30 хв.

3.Зобовязати позивача надати: письмові пояснення (заперечення) на відзив на позовну заяву.

4.Зобовязати відповідача надати: письмові пояснення на заяву від 21.06.2016р. за вих. №21/06 про уточнення підстави позову.

5.Явку у судове засідання представників сторін визнати обовязковою.

6.Копію ухвали направити сторонам у справі

Головуючий суддяК.В. Проскуряков

СуддяО.Г. Смірнов

СуддяЛ.М. Сушко