ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 червня 2016 року Справа № 912/5016/15 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач) Грейц К.В. Добролюбова Т.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2016у справі№912/5016/15 Господарського суду Кіровоградської областіза позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря"до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаУльяновська районна державна адміністрація Кіровоградської області провизнання права на поновлення договору, визнання додаткової угоди укладеною,В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 у справі №912/5016/15 Господарського суду Кіровоградської області не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі та докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Однак, до касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській не додано жодних доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу та третій особі у справі.
За приписами пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Крім того, порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у 1 розмірі мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" визначено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 378 гривен.
Отже, враховуючи, що касаційну скаргу подано на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2016, розмір судового збору становить 1378 грн.
Натомість, до касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не додано жодних доказів сплати судового збору.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Керуючись ст. ст. 86, 111, п.п.3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 у справі №912/5016/15 Господарського суду Кіровоградської області повернути скаржнику.
Головуючий суддя О.І. Поляк
Судді К.В. Грейц
Т.В. Добролюбова
Судове рішення № 58497439, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/5016/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: