Ухвала суду № 58497351, 13.06.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Панталієнка П.В., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 23 лютого та 14 березня 2016 року у справі за його позовом до відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації, Сумської обласної державної адміністрації, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді цього ж суду від 14 березня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року повернуто у зв'язку із невиконанням вимог щодо сплати судового збору.

Не погоджуючись із ухвалами касаційного суду ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 23 лютого та 14 березня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 21 березня та 1 квітня 2016 року (справи №№ К/800/5856/16, К/800/7575/16, відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове правозастосування положень статті 88 КАС.

Зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень Вищого адміністративного суду України, які надано для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції вищезазначених норм процесуального права.

За таких обставин колегія суддів Судової палати у адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 23 лютого та 14 березня 2016 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_2 до відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації, Сумської обласної державної адміністрації, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвал Вищого адміністративного суду України від 23 лютого та 14 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький

Судді: П.В. Панталієнко

О.Б. Прокопенко