Ухвала суду № 58497350, 21.06.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

21 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Коротких О.А.,

Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вітіс Груп» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 2 березня 2016 року постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року у вищезгаданій справі залишив без змін.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ДПІ звернулась із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> (далі - КАС).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження цього Суду з огляду на таке.

На обґрунтування наведених у заяві доводів додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 вересня 2013 року (№ К/9991/23463/12), яка, на думку ДПІ, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм процесуального права.

Однак аналіз рішення, про перегляд якого подана заява, та рішення, яке надане для порівняння, свідчить про те, що вони ухвалені за різних фактичних обставин, встановлених судами у цих справах, відповідно, іншого правового регулювання, тому підстав для висновку про неоднакове застосування одних і тих самих норм процесуального права у подібних правовідносинах немає.

Отже, ухвала Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2016 року не може бути переглянута Верховним Судом України з підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2016 року у цій справі.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вітіс Груп» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.О. ТерлецькийСудді: О.А. Коротких О.Б. Прокопенко