Рішення № 58496986, 15.10.2013, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/91/13- ц

Провадження № 2/172/149/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2013 року

Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді - Ушакової Н.Є.

при секретарі Сергійчик Л.М.

представника позивача-Петровського Є.В.

відповідача- Капустін О.М.

представника відповідача-Устименко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Васильківка цивільну справу за позовом прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до ОСОБА_1

Про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 267 711грн , -

В С Т А Н О В И В :

23. 01.2013 року в.о.прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що 15.09.2009 року Управлінням охорони навколишнього природного середовища Дніпродзержинської міської ради були проведені відкриті торги по закупівлі робіт по проведенню заходів з покращення стану лівобережного дренажного каналу. За результатами оцінки тендерних пропозицій учасників, найбільш економічно вигідними було визнано тендерну пропозицію ПП «Валеві», яку акцептовано. 24.09.2009 між Управлінням охорони навколишнього природного середовища Дніпродзержинської міської ради та ПП «Валеві» було укладено договір №19-е по проведенню заходів по покращенню стану лівобережного каналу, відповідно до якого виконавець зобовязувався виконати та здати замовнику роботи по проведенню заходів по покращенню стану лівобережного каналу, а замовник зобовязувався прийняти та оплатити роботи.

Згідно умовам п.2.1 зазначеного договору ціна договору становила 2 250 439,20 грн з урахуванням ПДВ.

30.11.2009 між управлінням з охорони навколишнього природного середовища Дніпродзержинської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_2 та Управлінням капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації в особі заступника начальника-головного інженера ОСОБА_3 був укладений договір № тн-24/0 про виконання технічного нагляду по обєкту «Проведення заходів по покращенню стану лівобережного дренажного каналу Дніпропетровської області», відповідно до умов (п.3.1) виконавець зобовязаний був забезпечити якісне виконання робіт відповідно до основних задач технічного нагляду, а саме: контролювати відповідність виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, які використовуються вимогам будівельних норм та правил, стандартів, технічним умовам та ін., контролювати виконання геодезичних робіт під час будівництва, контролювати відповідність проектно-сметної документації обємів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт, які надаються до оплати.

Наказом №56-ВН від 10.11.2009 головний спеціаліст відділу технічного нагляду відповідач ОСОБА_1 був закріплений відповідальним за будівництво обєкту «Проведення заходів по покращенню стану лівобережного дренажного каналу (розчистки) м. Дніпродзержинська».

В період часу з 30 жовтня 2009 року по 31 грудня 2009 року головний спеціаліст відділу технічного нагляду управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_1, неналежним чином виконуючи свої службові обовязки, через несумлінне ставлення до них, перебуваючи на обєкті «Проведення заходів щодо поліпшення стану лівобережного дренажного каналу» Дніпропетровської області, внаслідок своєї злочинної недбалості, в порушення вимог своєї посадової інструкції, підписки працівника технічного нагляду від 30.10.2009 року і договору №тн-24/0 від 30 жовтня 2009 року, відповідно до яких ОСОБА_4 повинен контролювати відповідність виконаних будівельно-монтажних робіт вимогам будівельних норм і правил, стандартів, технічних умов, виконання геодезичних робіт під час будівництва, відповідність проектно-кошторисної документації обсягів і якості виконаних будівельно-монтажних робіт, представлених до оплати, підписав і видав управлінню охорони навколишнього природного середовища Дніпродзержинської міської ради акти виконаних підрядних робіт за Ф.КБ-2в за листопад-грудень 2009 року по обєкту «Проведення заходів щодо поліпшення стану лівобережного дренажного каналу» Дніпропетровської області, без належного контролю виконаних робіт, без фактичної перевірки їх відповідності проекту, в той час як підрядні роботи ПП «Валеві» на момент підписання актів виконаних робіт Ф.КБ-2в за листопад-грудень 2009 року в обсягах зазначених в актах виконаних робіт Ф.КБ-2в №38 за листопад 2009 року, №49 за листопад 2009 року, №55 за грудень 2009 року і №58/5 за грудень 2009 року виконані не були.

Внаслідок необережних дій головного спеціаліста відділу технічного нагляду управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_1, допущено завищення вартості та обсягів виконаних підрядних робіт, внаслідок чого державним інтересам заподіяно майнову шкоду на суму 267 711 грн., що більш ніж в 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і спричинило тяжкі наслідки.

23.04.2012 відносно ОСОБА_1 прокуратурою м. Дніпродзержинська порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

26.06.2012 постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська на підставі ст.48 КК України, ст.ст.7, 248 КПК України кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.367 КК України припинено, та його звільнено від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області заподіяну матеріальну шкоду заподіяну злочином в сумі 267 711 грн.

12.02.2013 року до канцелярії Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_5, позов підтримала (а.с.28).

Представник позивача прокурор Петровський Є.В. у судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 А М., та його представник, за дорученням, ОСОБА_6 позов не визнали, обґрунтовуючи тим, що провина ОСОБА_1 відсутня, не згодні з розміром визначеної шкоди, тому просили відмовити в задоволенні даного позову.

Вислухавши прокурора Петровського Є.В., відповідача ОСОБА_1, ,представника відповідача ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги прокурора підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні відносно головного спеціаліста відділу технічного нагляду управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної держаної адміністрації ОСОБА_1 23.04.2012 року слідчим в ОВС прокуратури м. Дніпродзержинська ОСОБА_7 була порушена кримінальна справа (том 1 а.с.12).

Предявлено обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.367 КК України.

Згідно обвинувального акту від 26.04.2012 року загальна сума шкоди,яка спричинена державі склала - 267 711 грн (том 1 а.с.5-11)

26.06.2012 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.367 КК України постановою судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Гнездилова В.Є. було закрито, а ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у звязку із зміною обстановки.

Дана обставина не звільняє відповідача ОСОБА_1 від сплати заподіяної ним шкоди.

В постанові Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.06.2012 року зазначено, що до початку судового засідання захисник заявив клопотання про звільнення підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні 26.06.2012 року дав згоду на закриття кримінальної справи з вищезазначених підстав, про що подав письмову заяву.

Постанова Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 26.06.2012 року не оскаржувалася, набрала законної сили.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом в кримінальному провадженні не вирішено питання про стягнення збитків з ОСОБА_1 за заявленим в кримінальній справі цивільним позовом у розмірі 267 711 грн.

Ч. 1 ст. 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Для відшкодування шкоди за правилами ст. 1166 ЦК необхідно довести неправомірність поведінки особи. Наявність шкоди. Наявність причинного зв'язку між протиправною поведінкою та шкодою. Наявність вини.

У відносинах, що розглядаються, шкода - це не тільки обов'язкова умова, але і міра відповідальності, оскільки за загальним правилом, завдана шкода відшкодовується в повному обсязі. Наявність причинного зв'язку між протиправною поведінкою та шкодою - є обов'язковою умовою відповідальності та виражається в тому, що шкода має виступати об'єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди.

Виходячи з того, що ОСОБА_1 скоєно злочин, між його злочинними діями та наслідками злочину є причинний зв'язок, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави в особі Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області заподіяну матеріальну шкоду в сумі 267 711 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, ч. 4 ст. 61 ,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

1.Позов прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до ОСОБА_1 Про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 267 711 грн -задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в сел.. Васильківка, по вул.. Запорізька, 30, Васильківського району, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави в особі Дніпродзержинської міської ради заподіяну матеріальну шкоду в сумі 267 711 грн.

Грошові кошти перерахувати на р/р33211815800013 Держказначейство м. Дніпродзержинськ УДК у Дніпропетровській області МФО 805012 Код ЄДРПОУ 20288776.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 16.10.2013 року.

Суддя: