Ухвала суду № 58495854, 13.06.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/2123/16Суддя-доповідач Філатов Ю.М.УХВАЛА

13 червня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Калиновського В.А. , Бенедик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Машинобудівник" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2016р. по справі № 820/2123/16 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Машинобудівник" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2016 року по справі № 820/2123/16 задоволено адміністративний позов Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Машинобудівник" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Машинобудівник" подано апеляційну скаргу.

Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи з витребуванням та зобов'язанням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Машинобудівник" надати необхідні докази, а саме: - докази отримання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2016 року з урахуванням того, що в матеріалах справи наявне зворотнє повідомлення про її отримання 19.05.2016 року (а.с. 22); - надати документи щодо створення на підприємстві робочого місця для інваліда, а також визнати участь відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Машинобудівник" обов'язковою, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 120, 128, 160 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкласти розгляд справи на 04.07.2016 року о 15 год. 30 хв.

Витребувати та зобов'язати відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Машинобудівник" надати необхідні докази, а саме:

1. Докази отримання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2016 року з урахуванням того, що в матеріалах справи наявне зворотнє повідомлення про її отримання 19.05.2016 року (а.с. 22);

2. Надати документи щодо створення на підприємстві робочого місця для інваліда.

3. Визнати участь відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Машинобудівник" обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Філатов Ю.М.Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Бенедик А.П.