Ухвала суду № 58494719, 22.06.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

22 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1274/16

Категорія: 8.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 р. по справі № 815/1274/16

позивач Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровітал"

про накладення арешту на кошти,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 р. у задоволенні позову Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровітал" про накладення арешту на кошти відмовлено.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2016 р. у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, а подана апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору. Апелянту наданий строк для усунення недоліків до 01 червня 2016 р.

Згідно поштового повідомлення Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13 травня 2016 р.

17.05.2016 року, після отримання апелянтом ухвали про залишення поданої апеляційної скарги без руху, Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області було повторно подано до Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке за змістом є аналогічним попередньо поданому клопотанню.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016 року у задоволенні повторно поданого Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області клопотання про звільнення від сплати судового збору було також відмовлено.

Копію вказаної ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016 року було отримано апелянтом 24.05.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, тобто ще до спливу строку, наданого позивачу для усунення недоліків поданої апеляціної скарги.

Однак, Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області не було у встановлений судом строк виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2016 р.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

З огляду на все вище зазначене, вважаю, що подана ДПІ у Суворовському районі м. Одеси апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ст. 108 та ст. 189 КАС України

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.