ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
22 червня 2016 рокусправа № 808/8831/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача: Юхименка О.В.
суддів: Кругового О.О. Нагорної Л.М.
за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції
апеляційну скаргу Миколаївської митниці ДФС
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду
від 17 лютого 2016 року
у справі № 808/8831/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН»,
вул. Скворцова, 236, м. Запоріжжя, 69106;
до відповідача Миколаївської митниці ДФС,
вул. Московська, 57-А, м. Миколаїв, 54017;
про скасування Актів, -
керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -
У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу Миколаївської митниці ДФС залишити без задоволення.
Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у справі № 808/8831/15 залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.
Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий: О.В. Юхименко
Суддя: О.О. Круговий
Суддя: Л.М. Нагорна
Судове рішення № 58493237, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/8831/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: