Ухвала суду № 58493201, 22.06.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2016 року

справа № 808/8225/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Суховарова А.В. Баранник Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016р. у справі за позовом Приватного підприємства «Сталіт» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «Сталіт» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування рішення.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016р. позов задоволено.

Суд постановив визнати неправомірними та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного Управління ДФС у Запорізькій області за №001527, №001528, №001529 від 15 вересня 2015 року, про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано те, що позивачем не були сплачені відповідні суми єдиного внеску на рахунок Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, де позивач і перебував на обліку.

Представник відповідача не з'явився, повістку отримав 06.06.2016.

Представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як свідчать матеріали справи, 12.09.2015 ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області були прийняті рішення№001527, №001528, №001529 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Цими рішеннями на підставі положень статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» до позивача було застосовано штраф на загальну суму 3982,93 грн., та пеня у сумі 2 648,85 грн.(а.с.40-42).

Зазначені рішення були оскаржені до суду.

Суд першої інстанції задовольняючи позов, зазначив, що факт списання та проведення банком суми платежу з розрахункового рахунку ПП «Сталіт» на рахунок ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області підтверджуються банківськими виписками з відповідними відмітками банку.

Відповідно до повідомлення №623 від 10 червня 2011 року про взяття на облік платника єдиного внеску, ПП «Сталіт» узято на облік в органи пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя 10 червня 2011 року.

Разом з тим, відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців ПП «Сталіт», ідентифікаційний код 33242769, взято на облік до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, 10 червня 2011 року, за номером 08024-05189, як платника єдиного внеску (а.с. 13).

За висновками суду першої інстанції, суб’єкт господарювання не має обов’язку встановлювати такі відомості, як заведення в податковому органі інтегрованої картки платника податку, або її передачі з одного податкового підрозділу до іншого.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується.

Матеріали справи містять докази подачі позивачем до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів.

Суми, зазначені в звітах було сплачено в повному обсязі та в установлений строк, про що свідчать наявні в матеріалах справи копії виписок банку.

Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПП «Сталіт» взято на облік як платник єдиного внеску ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області 10.06.2011 (а.с.13).

Зазначеним спростовано доводи апеляційної скарги про взяття на обліку ПП «Сталіт» 18.06.2014 та те, що позивач мав сплачувати відповідні суми єдиного внеску на рахунок Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Судом першої інстанції вірно зазначено, що оскільки, з 10 червня 2011 року основним місцем обліку ПП «Сталіт» єдиного внеску є Шевченківський район міста Запоріжжя, то й сплата єдиного внеску повинна бути до державного органу що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику загальнообов’язкового державного соціального страхування Шевченківського району - ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного Управління ДФС у Запорізькій області.

Судом першої інстанції вірно було встановлено відсутність ненадходження коштів до державного бюджету, оскільки позивачем єдині соціальні внески сплачені, а податковим органом їх прийнято.

Таким чином, у відповідача були відсутні підстави для застосування штрафних санкцій та нарахування пені.

Підстави для скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016р. у справі за позовом Приватного підприємства «Сталіт» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування рішення залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Н.П. Баранник