Ухвала суду № 58493054, 14.03.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

14 березня 2016 року м. Київ № 826/20061/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді Шулежка В.П.

за участю секретаря судового засідання Непомнящій А.О.

розглянувши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 21.01.2014 року у справі № 826/20061/13-а

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн»

до

Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області

про

визнання протиправним та скасування наказу, припису і постанови, визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2014 року у справі № 826/20061/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, припису і постанови, визнання протиправними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.08.2014 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі № 826/20061/13-а та призначено до розгляду у судове засідання на 18 вересня 2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2014 року зупинено провадження у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 826/20061/13-а до прийняття судового рішення Вищим адміністративним судом України за наслідками розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 року по справі № 826/20061/13-а.

На підставі розпорядження від 20.01.2016 № 125, у зв’язку із припиненням повноважень судді, у провадженні якого перебувало провадження за нововиявленими обставинами, відповідно до автоматичного розподілу справ провадження передано судді Окружного адміністративного суду м. Києва Шулежку В.П., відповідною ухвалою якого заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Оскільки в судове засідання представники осіб, які беруть участь у справі не прибули, у відповідності до положень статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладену норму та зважаючи, що відповідно до інформації, яка міститься у комп’ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2015 року у справі № К/800/25476/14 залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 року по справі № 826/20061/13-а, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у розгляді заяви про перегляд рішення по справі № 826/20061/13-а за нововиявленими обставинами у зв’язку з відсутністю обставин, які були підставою для його зупинення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 21.01.2014 року у справі № 826/20061/13-а.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко