Ухвала суду № 58492984, 15.06.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 червня 2016 року справа №826/3824/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1.;

відповідача 1: Скриганюка І.В.;

відповідача 2: не з'явились;

третьої особи 1: не з'явились;

третьої особи 2: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Національної поліції України про залучення Державної казначейської служби України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача до участі у справі

за позовомОСОБА_3до 1. Національної поліції України 2. Голови Національної поліції України Хатії Деканоїдзе 3. Центральної атестаційної комісії Національної поліції України 4. Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України 5. Департаменту захисту економіки Національної поліції Українипровизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулуВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_3.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної поліції України (далі по тексту - відповідач 1) та Голови Національної поліції України Хатії Деканоїдзе (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправним і скасувати рішення Голови Національної поліції України, про проведення атестації майора поліції ОСОБА_3 старшого оперуповноваженого відділу управління захисту економіки в місті Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України; 2) визнати протиправними і скасувати висновки атестаційної комісії Національної поліції у м. Києві від 29 грудня 2015 року та апеляційної атестаційної комісії від 22 січня 2016 року, внесені в атестаційний лист ОСОБА_3; 3) визнати протиправним і скасувати наказ Національної поліції України від 12 лютого 2016 року №94о/с в частині звільнення ОСОБА_3, зі служби в поліції; 4) зобов'язати Національну поліцію України поновити ОСОБА_3 на службі на посаді - старшого оперуповноваженого відділу управління захисту економіки в місті Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України та зарахувати трудовий стаж з 15 лютого 2016 року; 5) допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення мене на роботі у займаній посаді - старшого оперуповноваженого відділу управління захисту економіки в місті Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України та врахувати трудовий стаж з 15 лютого 2016 року; 6) стягнути з Національної поліції України на користь ОСОБА_3, середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 15 лютого 2016 року і до моменту фактичного поновлення на публічній службі; 7) стягнути з Національної поліції України на користь ОСОБА_3, 50 000,00 грн., завданої моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/3824/16 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 15 червня 2016 року представником Національної поліції України заявлено клопотання про залучення Державної казначейської служби України до участі у справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Державної казначейської служби України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника Національної поліції України та залучити Державну казначейську службу України до участі у справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Національної поліції України про залучення Державної казначейської служби України до участі у справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі в адміністративній справі Державну казначейську службу України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Зобов'язати позивача завчасно направити Державній казначейській службі України копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

4. Відкласти розгляд справи на 31 серпня 2016 року об 11 год. 40 хв.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов