Ухвала суду № 58491925, 06.06.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

06 червня 2016 року 810/1219/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕСТБУД-1" про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трестбуд-1" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

10 травня 2016 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Трестбуд-1" (далі - заявник) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі (вх.№ 7444/16).

У цей же день згідно з автоматизованим розподілом справ названу заяву було передано для розгляду судді Виноградовій О.І.

На день надходження заяви адміністративна справа № 810/1219/15 перебувала у провадженні судді Київського окружного адміністративного суду Горобцової Я.В. з приводу перегляду постанови Київського окружного адміністративного суду від 25 травня 2015 р. у адміністративній справі № 810/1219/15 за нововиявленими обставинами.

Адміністративну справу № 810/1219/15 передано судді Виноградовій О.І. 6 червня 2016 р.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної заяви до судового розгляду.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви про скасування заходів реагування, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень – факсом або засобами телефонного зв’язку.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕСТБУД-1" про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трестбуд-1" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії (вх. № 7444/16) на 14 червня 2016 року о 12:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

2. Викликати для участі в засіданні уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі, факсом або повідомити її зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.