Ухвала суду № 58491879, 21.06.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

21 червня 2016 рокум. Ужгород№ 807/722/16

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді Шешеня О.М.;

Суддів: Луцович М.М., Рейті С.І.;

при секретарі Грин-Лумей В.Г.

за участю:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача 1: Національна поліція України, представник - ОСОБА_2;

відповідача 2: Головне управління Національної поліції України в Закарпатській області, представник - ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної поліції України та Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, про визнання рішення протиправним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національної поліції України (далі - відповідач 1) та (далі - відповідач 2) про визнання протиправним рішення Національної поліції України в частині включення позивача старшого інспектора Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню; про визнання протиправними дій щодо проведення атестації старшого інспектора Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_1; визнання протиправним та скасування рішення Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 06.04.2016 року відносно старшого інспектора Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_1; визнання протиправним та скасування наказу ГУНП в Закарпатській області № 81о/с від 30.05.2016 року про звільнення позивача старшого інспектора Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_1 (через службову невідповідність); зобовязання ГУНП в Закарпатській області звільнити позивача старшого інспектора Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_1 за п. 7 (за власним бажанням) відповідно до ст. 77 Закону України Про Національну поліцію; зобовязання ГУНП в Закарпатській області нарахувати та виплатити (індекс: 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, ідентифікаційний код 40108578) на користь ОСОБА_1 09.07.1972р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, індекс 88000, одноразову грошову допомогу в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби.

21.06.2016 року, в судовому засіданні відповідач надав суду клопотання про зупинення провадження по даній адміністративній справі, з метою надання в розпорядження суду доказів, що свідчили б про правомірність дій Національної поліції під час проведення атестування позивача, а саме:1) наказів на підставі яких в Департаменті патрульної поліції Національної поліції та її структурних підрозділах проводиться атестування та визначають склад та повноваження атестаційних комісій; 2) атестаційних матеріалів на підставі яких відносно позивача приймалось рішення апеляційними комісіями; 3) копій матеріалів особової справи позивача тощо. Крім того, в клопотанні зазначив, що оперативне виконання запитів перерахованих вище документів ускладнює великий обсяг запитів подібного характеру у справах з оскарження рішень атестаційних комісій, провадження в яких було відкрито раніше.

Позивач в судовому засіданні щодо зупинення провадження по даній справі не заперечив.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд дійшов висновку, що заявлене представником відповідачів клопотання про зупинення провадження по даній справі підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, надання позивачеві можливості подати додаткові докази, суд вважає, що розгляд даної справи слід зупинити до 20 липня 2016 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі №807/722/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправним рішення Національної поліції України в частині включення позивача старшого інспектора Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню; про визнання протиправними дій щодо проведення атестації старшого інспектора Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_1; визнання протиправним та скасування рішення Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 06.04.2016 року відносно старшого інспектора Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_1; визнання протиправним та скасування наказу ГУНП в Закарпатській області № 81о/с від 30.05.2016 року про звільнення позивача старшого інспектора Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_1 (через службову невідповідність); зобовязання ГУНП в Закарпатській області звільнити позивача старшого інспектора Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_1 за п. 7 (за власним бажанням) відповідно до ст. 77 Закону України Про Національну поліцію; зобовязання ГУНП в Закарпатській області нарахувати та виплатити (індекс: 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, ідентифікаційний код 40108578) на користь ОСОБА_1 09.07.1972р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, індекс 88000, одноразову грошову допомогу в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби - до 20 липня 2015 року.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_4

ОСОБА_5

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 21 червня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 22 червня 2016 року.