Ухвала суду № 58491854, 06.06.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД’ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

06 червня 2016 року

Справа № 808/6989/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренка М.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої А.Д.,

представників сторін

заявника – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вказана справа.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2015 року (головуючий – суддя Горобцова Я.В.) позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя задоволено; стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя заборгованість з фінансування різниці між сумою пенсії за період з липня по вересень 2014 року у розмірі 1 923,58 грн.

10 березня 2015 року постанова суду набрала законної сили.

18 квітня 2016 року по справі №808/6989/14 (провадження № ДО/808/488/14) видано виконавчий лист.

25 травня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя (далі іменується – заявник) про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви посилається на те, що 22.04.2016 управлінням було отримано виконавчий лист по справі, однак строк його пред’явлення до виконання до 11.03.2016.

На підставі розпорядження керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду №109 від 25.05.2016, відповідно до частини другої статті 26 КАС України, додаткові матеріали справи (КДМ) №808/6989/14 призначено на повторний автоматичний розподіл, у зв’язку з припиненням виконання суддею Горобцовою Я.В. повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду на підставі Указу Президента України від 23.01.2016 №20/2016 «Про переведення суддів». За результатами повторного автоматичного розподілу додаткові матеріали справи (КДМ) №808/6989/14 передані на розгляд судді Лазаренку М.С.

Ухвалою судді Лазаренка М.С. від 26.05.2016 заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» про стягнення заборгованості призначено до розгляду у судовому засіданні на 06 червня 2016 року.

В судове засідання представники сторін не з’явилися, відповідно до положень статті 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до вимог частини шостої статті 12, статті 41 КАС України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа, виданого по справі № 808/6989/14, до виконання суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглядаючи питання про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

На думку суду, поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Дослідивши заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку, що позивачем зазначено поважні причини пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання з наступних підстав.

Так, Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 19.01.2015 по справі №808/6989/14 (провадження № ДО/808/488/14) набрала законної сили 10.03.2015.

Таким чином, строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа по даній справі до 11.03.2016.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист по справі №808/6989/14 (провадження № ДО/808/488/14) був надісланий на адресу позивача лише 18.04.2016, отже, 22.04.2016, коли він надійшов на адресу позивача, строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа вже був пропущений.

Розглянувши обставини, викладені в заяві про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа по справі №808/6989/14 (провадження № ДО/808/488/14) та з’ясовані під час судового розгляду справи, суд вважає їх поважними та такими, що об’єктивно перешкоджали своєчасному пред’явленню виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» про стягнення заборгованості, – задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя строк для пред’явлення виконавчого листа в адміністративній справі № №808/6989/14 (провадження № ДО/808/488/14) за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» про стягнення заборгованості, до виконання з моменту набрання ухвалою законною сили.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко