Ухвала суду № 58491423, 23.06.2016, Волинський окружний адміністративний суд

Категорія справи - 9.4

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

призначення справи до судового розгляду

23 червня 2016 року Справа № 803/2719/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрусенко О. О.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» ОСОБА_3, ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» ОСОБА_3, ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити дії.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» ОСОБА_3 щодо невключення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб. Зобовязано уповноважену особу ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» ОСОБА_3 вчинити дії щодо включення ОСОБА_1 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню, та подачі до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб додаткової інформації про вкладника ОСОБА_1. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року скасовано та прийнято нову, якою відмовлено в задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2016 року постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року та постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

22 червня 2016 року справа надійшла до Волинського окружного адміністративного суду.

Враховуючи наведене, справу необхідно прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» ОСОБА_3, ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити дії до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 06 липня 2016 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Зобовязати уповноважену особу ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» ОСОБА_3 надати суду до 05 липня 2016 року докази щодо наслідків проведення уповноваженою особою ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» перевірки правомірності укладення правочину між позивачем і Публічним акціонерним товариством «Міський комерційний банк».

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, відповідача уповноважену особу ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представникам відповідачів, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко