Ухвала суду № 5849089, 13.03.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2н-382/09/15

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

13 березня 2009 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

Встановив :

Представник Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” ОСОБА_2 просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк”, код ЄДРПОУ – 14360570, код МФО: 305299, суму заборгованості у розмірі 7931,86 грн. за кредитним договором № DNH4KS27970189 від 26.05.2006 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 2673,02 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 3079,32 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 1325,62 грн., судовий штраф (фіксована сума) - 500,0 грн., судовий штраф (процент) – 353,90 грн., судові витрати у розмірі 39,66 грн. - судовий збір та 15,00 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № DNH4KS27970189 від 26.05.2006 року ОСОБА_1, 26.05.2006 року отримав кредит у розмірі 4563,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.05.2007 року. У порушення норм закону та умов договору, боржник зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку із порушеннями зобов’язань за кредитним договором боржник, станом на 26.12.2008 року має заборгованість – 7931,86 грн., яка складається з наступного: 2673,02 грн. – заборгованість за кредитом, 3079,32 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 1325,62 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500,0 грн. – судовий штраф (фіксована сума), 353,90 грн. – судовий штраф (процент).

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, виходячи з наступного.

Вимога заявника про стягнення з боржника грошових коштів не є безспірною і не може вирішуватися виданням судового наказу без встановлення обставин, що мають істотне значення, шляхом дослідження необхідних доказів з урахуванням відповідних пояснень сторін по справі на загальних підставах, тобто в позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст. 100, 101 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Закритому акціонерному товариству комерційному банку „ПриватБанк” у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Роз'яснити Закритому акціонерному товариству комерційному банку „ПриватБанк” право на звернення з тими самими вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя