ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"22" червня 2016 р.Справа № 916/1492/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,
при секретарі судового засідання Горбатюк Р.О.
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 02.06.2014р.),
від відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 20.10.2015р.),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС
до відповідача Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області
про стягнення 596, 46 грн. -
встановив:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.06.2016 р. порушено провадження у справі № 916/1492/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС до Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про стягнення 596, 46 грн., розгляд справи призначено на 22.06.2016р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.06.2016р. розгляд справи відкладено на 03.08.2016р., згідно ст. 77 ГПК України.
В судовому засіданні 22.06.2016р. представником позивача заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання по справі № 916/1492/16, - у режимі відеоконференції в господарському суді м. Києва.
Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Приписами ч. 3 ст. 74-1 ГПК України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення усного клопотання представника ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС щодо забезпечення участі представника товариства в судовому засіданні по справі №916/1492/16, призначеного на 03.08.2016 року о 12:20, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС у судовому засіданні по справі № 916/1492/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС до Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про стягнення 596, 46 грн., яке призначене господарським судом Одеської області на 03 серпня 2016 року об 12 год. 20 хв.
3. Копію ухвали надіслати: господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В) та сторонам по справі.
Суддя Ю.І. Мостепаненко
Судове рішення № 58490689, Господарський суд Одеської області було прийнято 22.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/1492/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: