Ухвала суду № 58490676, 17.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.06.2016Справа № 910/10163/16

За позовомПублічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» Пантіної Л.О.До Треті особи, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС" Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРАКТИКА" які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Прод-Колос" Приватне агропромислове підприємство "Відродження" Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз М".

Прозастосування наслідків недійсності нікчемного правочину Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

Ухвалою суду від 26.05.2016 було порушено провадження по справі № 910/10163/16 та залучено до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявлять самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прод-Колос", Приватне агропромислове підприємство "Відродження", Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз М". Розгляд справи призначено на 17.06.2016.

16.06.2016 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України.

В обґрунтування клопотання про залучення третіми особами, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України, позивач послався на те, що нікчемний правочин було укладено під час дії обмежень, встановлених Національним банком України, зокрема, постановою правління Національного банку України № 293/БТ від 30.04.2015 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" банк віднесено до категорії проблемних та запроваджено особливий режим контролю за діяльністю банка. Крім того, під час укладення нікчемного правочину, усі дії банку з укладення будь-яких правочинів мали погоджуватись з куратором Національного банку України - Хаснуліним В.А., та регулюватися для неможливості укладення правочинів щодо незаконного відчуження майна та активів неплатоспроможного банку. З огляду на викладене, позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи - Національний банк України, який зможе надати більш детальні пояснення з приводу нікчемності правочину через порушення положень Постанови Правління Національного банку України № 293/БТ від 30.04.2015. Стосовно Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, то позивачем наголошено на тому, що зазначена установа виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадку, встановлених цим Законом.

Також позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю його представників в інших судових засіданнях.

Через канцелярію суду 16.03.2016 від ТОВ «РАЙЗ М» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити присутність уповноваженого представника на призначену дату розгляду.

Представник позивача у судове засідання 17.06.2016 не з'явився, причини неявки у судове засідання суду відомі.

Представники відповідачів та третіх осіб у судове засідання не з'явилися про причини неявки представники третіх осбі-1,2 суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали, про дату, час, місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Згідно постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

З огляду на те, що оспорюваний правочин було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою Оленою Ярославівною, то суд вважає за доцільне залучити зазначену особу третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, залученням третіх осіб та необхідністю витребувати додаткові докази по справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та третьої особи-3 та відкласти розгляд зазначеної справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17) та Національний банк України (01601, м. Київ, вул.. Інститутська,9.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінову Олену Ярославівну (АДРЕСА_1).

3. Відкласти розгляд справи № 910/10163/16 на 15.07.16 о 11:10 год.

4. Зобов'язати позивача надіслати на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни (АДРЕСА_1) копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

5. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо нормативно-правового обґрунтування позовних вимог в частині вимог про внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

6. Зобов'язати відповідача та третіх осіб-1,2,3 виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

7. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва за 3 дні до судового засідання.

8. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

9. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.