ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
22 червня 2016 року Справа № 913/442/16
Провадження №26/913/442/16
Суддя господарського суду Луганської області Масловський С.В., розглянувши матеріали заяви про розстрочку виконання рішення суду
за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ
до Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго” Первомайської міської ради, м.Золоте Луганська область
про стягнення 108919,82 грн
В С Т А Н О В И В:
22.03.2016 Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернулась до господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго” Первомайської міської ради про стягнення 108919,82 грн.
04.04.2016 рішенням господарського суду Луганської області позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго” на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” основний борг в розмірі 77253 грн 22 коп., інфляційні витрати в розмірі 15390 грн 95 коп., 3% річних за період у розмірі 2308 грн 30 коп., пеню в розмірі 5508 грн 82 коп., штраф у розмірі 1474 грн. 86 коп., а також судовий збір у розмірі 1633 грн 80 коп.
22.06.2016 відповідач звернувся до господарського суду Луганської області з заявою №427 від 13.06.2016 про розстрочку виконання рішення суду, в якій просить розстрочити виконання рішення суду Луганської області від 04.04.2016 у справі №913/442/16 на тридцять шість місяців, тридцять п’ять місяців по 2880,00 грн щомісяця починаючи з липня 2016 та у червні 2019 року 2769,95 грн.
Відповідно до положень ст. 121 ГПК України питання про розстрочку виконання рішення розглядається в десятиденний строк у судовому засіданні з викликом сторін.
Відповідно до п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.12.2012 року №9 заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. Дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання, має встановлюватися з урахуванням того, що передбачений частиною першою статті 121 ГПК десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.
Таким чином, суд розглянувши заяву Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго” Первомайської міської ради №427 від 13.06.2016 про розстрочку виконання рішення суду, вважає за необхідне прийняти її до розгляду і призначити до слухання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Публічного Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго” Первомайської міської ради №427 від 13.06.2016 про розстрочку виконання рішення суду до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 29.06.2016 року о 15 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.
Участь повноважних представників сторін у засідання суду обов’язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя С.В. Масловський
Судове рішення № 58490325, Господарський суд Луганської області було прийнято 22.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/442/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: