Ухвала суду № 58490242, 23.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23.06.2016

Справа № 910/9314/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "САГРУЛ"

про повернення судового збору

у справі № 910/9314/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "САГРУЛ"

до головного сервісного центру міністерства внутрішніх справ України

про визнання права власності на майно та зобов’язання вчинити дії

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "САГРУЛ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до головного сервісного центру міністерства внутрішніх справ України про визнання права власності на майно та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.05.2016 у справі № 910/9314/16 (суддя Нечай О.В.) у прийнятті вказаної позовної заяви відмовлено.

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "САГРУЛ" про повернення суми судового збору сплаченого за подання до суду позовної заяви.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 21.06.2016 № 04-23/1162 призначено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви у зв’язку з відпусткою судді Нечай О.В.

В результаті зазначеного повторного автоматичного розподілу заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "САГРУЛ" про повернення суми судового збору передано на розгляд судді Балац С.В.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "САГРУЛ" про повернення суми судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Згідно з п. 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Як на тому наголошено в п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 р. № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як свідчать матеріали поданої заяви, до останньої додано копію платіжного доручення від 18.04.2016 № 8443516 про сплату судового збору в сумі 2.756,00 грн., тоді як за висновками суду, для повернення з державного бюджету сплаченої суми судового збору за подачу позовної заяви заявнику необхідно подати оригінал такого документа.

За таких обставин, суд залишає подану товариством з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "САГРУЛ" заяву про повернення суми судового збору без задоволення.

При цьому, суд зазначає, що після усунення зазначених недоліків (надання суду оригіналу платіжного документа) заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з заявою про повернення судового збору.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "САГРУЛ" про повернення судового збору залишити без задоволення.

Суддя С.В. Балац