ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
22.06.2016Справа № 910/10260/16
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К."
до публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
про визнання частково недійсним договору
за участю представників сторін:
від позивача - Діденко Ю.О. (довіреність № 01/1933 від 23.07.2015);
від відповідача - не з'явилися,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2016 року публічне акціонерне товариство "Кондитерська фабрика "А.В.К." (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (далі по тексту - відповідач) про визнання частково недійсним договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.06.2016.
У судове засідання, призначене на 22.06.2016 представник позивача з'явися та надав пояснення по суті спору.
Представник відповідача у судове засідання, призначене на 22.06.2016 не з'явився, вимог ухвали суду від 03.06.2016 не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
22.06.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне акціонерне товариство «АВК», а також документи на виконання вимог ухвали суду від 03.06.2016.
Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
У процесі розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватне акціонерне товариство «АВК» (87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Луніна, 42).
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення у судове засідання представника відповідача та невиконання останнім вимог ухвали суду від 03.06.2016, а також залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у сторін додаткових документів та відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 11.07.16 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18 (корпус Б).
2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватне акціонерне товариство «АВК» (87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Луніна, 42). Зобов'язати позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду. Зобов'язати залучену третю особу надати суду письмову позицію по суті позовних вимог.
3. Зобов'язати учасників процесу:
- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію: статуту (положення); Виписки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- письмові пояснення щодо того, як сторони розуміють умову третейського застереження про те, що рішення третейського суду є остаточним.
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні;
- статут позивача та/або інші документи, якими визначено обсяг повноважень директора товариства станом на жовтень 2013 року;
- Регламент Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України»;
- письмове обґрунтування із посиланням на Статут товариства, рішення зборів акціонерів та інші внутрішні документи позивача щодо перевищення повноважень генерального директора під час підписання змін до договору;
- рішення суду, яким визнано недійсним третейське застереження у кредитному договорі та інформацію щодо набрання законної сили цього рішення;
- висновки ревізійної комісії позивача щодо перевірки фінансово-господарської діяльності позивача за 2013-2015 роки;
- протоколи зборів акціонерів позивача, якими погоджено фінансові звіти позивача за 2013-2015 роки.
5. Зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), та докази направлення цих документів позивачу. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.
6. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.
7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
9. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Я.А. Карабань
Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Судове рішення № 58490232, Господарський суд м. Києва було прийнято 22.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/10260/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: