ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
22.06.2016Справа № 910/10260/16
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К."
до публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
про визнання частково недійсним договору
за участю представників сторін:
від позивача - Діденко Ю.О. (довіреність № 01/1933 від 23.07.2015);
від відповідача - не з'явилися,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2016 року публічне акціонерне товариство "Кондитерська фабрика "А.В.К." (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (далі по тексту - відповідач) про визнання частково недійсним договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.06.2016.
У судове засідання, призначене на 22.06.2016 представник позивача з'явися та надав пояснення по суті спору.
Представник відповідача у судове засідання, призначене на 22.06.2016 не з'явився, вимог ухвали суду від 03.06.2016 не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
22.06.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне акціонерне товариство «АВК», а також документи на виконання вимог ухвали суду від 03.06.2016.
Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
У процесі розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватне акціонерне товариство «АВК» (87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Луніна, 42).
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи нез'явлення у судове засідання представника відповідача та невиконання останнім вимог ухвали суду від 03.06.2016, а також залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у сторін додаткових документів та відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 11.07.16 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18 (корпус Б).
2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватне акціонерне товариство «АВК» (87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Луніна, 42). Зобов'язати позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду. Зобов'язати залучену третю особу надати суду письмову позицію по суті позовних вимог.
3. Зобов'язати учасників процесу:
- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію: статуту (положення); Виписки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- письмові пояснення щодо того, як сторони розуміють умову третейського застереження про те, що рішення третейського суду є остаточним.
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні;
- статут позивача та/або інші документи, якими визначено обсяг повноважень директора товариства станом на жовтень 2013 року;
- Регламент Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України»;
- письмове обґрунтування із посиланням на Статут товариства, рішення зборів акціонерів та інші внутрішні документи позивача щодо перевищення повноважень генерального директора під час підписання змін до договору;
- рішення суду, яким визнано недійсним третейське застереження у кредитному договорі та інформацію щодо набрання законної сили цього рішення;
- висновки ревізійної комісії позивача щодо перевірки фінансово-господарської діяльності позивача за 2013-2015 роки;
- протоколи зборів акціонерів позивача, якими погоджено фінансові звіти позивача за 2013-2015 роки.
5. Зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), та докази направлення цих документів позивачу. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.
6. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.
7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
9. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Я.А. Карабань
Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
The court decision No. 58490232, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/10260/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: