Ухвала суду № 58490015, 09.06.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

09.06.2016р. Справа № 905/1387/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: гр. ОСОБА_1

про стягнення 6 358,23 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю учасників процесу:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «Хозхімсервіс» залишку сплаченого страхового відшкодування у розмірі 6 358,23 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20.05.2013р. в м. Єнакієве по вул. Сталеварів 29 сталася ДТП за участю автомобілю НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, за яким закріплено вказаний автомобіль розпорядженням ПАТ «Енакієвський металургійний завод» № 127а від 07.05.2013р. та який виконував свої трудові (службові) обовязки, що підтверджується подорожнім листом № 24441 від 20.05.2013р., та автомобіля НОМЕР_2 з напівпричепом МАЗ 975830, д.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, який працював на посаді водія ТОВ «Хозхімсервіс» та якого визнано винним у скоєнні ДТП, про що свідчить постанова Єнакієвського міського суду Донецької області від 03.06.2013р. по справі № 230/6252/13-п (№ провадження 3/230/975/2013).

При цьому, як власником автомобілю НОМЕР_1, так і страхувальником вказаного автомобілю являється ПАТ «Енакієвський металургійний завод», що підтверджується відповідно свідоцтвом про державну реєстрацію транспортного засобу та договором страхування транспортного засобу СТД № 3043937/12-003852 від 01.12.2012р., який укладений із ОСОБА_2 «Українська акціонерна страхова компанія АСКА».

На підставі вказаного договору страхування, страхового акту №3449 від 21.06.2013р., висновку автотоварознавчого дослідження №218/13 від 04.06.2013р. та рахунку фактури №КЛ00006318 від 04.06.2013р., за заявою страхувальника від 21.05.2013р. позивачем було сплачено ТОВ «Кронас Логистик» суму страхового відшкодування у розмірі 21 149,55 грн., що підтверджується платіжними дорученням № 7032 від 16.07.2013р., № 7053 від 24.07.2013р., № 7061 від 25.07.2013р., № 7071 від 30.07.2013р., № 7072 від 01.08.2013р.

Також, позивач посилається на те, що власником автомобілю НОМЕР_2 являється ТОВ «Хозхімсервіс», а його цивільно правова відповідальність щодо вказаного автомобілю була застрахована у ОСОБА_2 «Страхова компанія «Уніка», про що також свідчить інформація з ЄЦБ даних МТСБУ, яка одержана на запит суду 11.05.2016р. за вх. № 14734/16 та згідно з якою ТОВ «Хозхімсервіс» є страхувальником цивільно-равової відповідальності за шкоду, заподіяну під час експлуатації автомобілю НОМЕР_2, а ОСОБА_2 «Страхова компанія «Уніка» являється страховиком цієї відповідальності. Крім того, з даної інформації також вбачається, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 50 000 грн.

Так, між позивачем та ОСОБА_2 «Страхова компанія «Уніка» 20.02.2014р. проведено залік взаємних однорідних вимог на суму 14 791,32 грн., що підтверджується відповідною угодою останніх з додатковою угодою № 1 від 21.02.2014р до неї. Отже, залишок страхового відшкодування в сумі 6 358,23 грн. залишився не сплаченим.

Нормативно позивач обґрунтовує позовні вимоги ст.ст. 22, 993, 1166, 1172, 1187, 1188, 1192, 1194 ЦК України та 27 ЗУ «Про страхування».

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне на підставі ст.27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 «Страхова компанія «Уніка», оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_2 «Страхова компанія «Уніка» щодо відповідача у справі.

Поряд з цим, 09.06.2016р. за вх. № 1722/09 на офіційну електронну адресу надійшло клопотання позивача про продовження строку розгляду у даній справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по даній справі закінчується 11.06.2016р., а також з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 26.06.2016р.

Водночас, у звязку з незявленням сторін та третьої особи у судове засідання, невиконанням відповідачем та третьої особою ОСОБА_1 вимог суду щодо надання витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі №905/1387/16 до 26.06.2016 року.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 70-А).

3. Відкласти розгляд справи на 27.06.2016р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

4. Зобовязати надати до суду:

позивача:

- письмово обґрунтувати правові підстави звернення з даним позовом до ТОВ «Хозхімсервіс» з огляду на розмір виплаченого позивачем страхового відшкодування в сумі 21 149,55 грн. та на умови Полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортів АЕ № 599437 щодо транспортного засобу Scania Р 430, укладеного з ОСОБА_2 «СК «Уніка», згідно з яким встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 50000 грн.;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують повноваження СПД ОСОБА_5, яким проведено автотоварознавче дослідження по факту спричинення пошкоджень автомобілю НОМЕР_4, за результатами якого складено відповідний висновок № 218/13 від 04.06.2013р.;

- належним чином засвідчену копію акта прийому передачі на СТО пошкодженого транспортного засобу, наявність якого передбачена умовами п. 5.3.8. договору СТД № 3043937/12-003852 від 01.12.2012р;

- надіслати позовну заяву та додані до неї документи третій особі Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка» і відповідні докази надсилання надати до суду.

відповідача (втретє):

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- належним чином засвідчені копії свідоцтв про реєстрацію автомобіля НОМЕР_5 та напівпричепу МАЗ 975830, д.н. НОМЕР_6, посвідчення водія, трудової книжки ОСОБА_1, наказу про прийом його на роботу, маршрутного листа, наказу про закріплення автомобіля НОМЕР_5 та напівпричепу МАЗ 975830 д.н. НОМЕР_6 за ОСОБА_1;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- належним чином засвідчені копії полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо автомобіля НОМЕР_5 та полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо напівпричепу МАЗ 975830 д.н. АН 5830ХР та їх оригінали для огляду.

третю особу ОСОБА_1:

- документ, що підтверджує особу;

- письмову позицію щодо позовних вимог з наданням відповідних доказів.

третю особу ОСОБА_2 «Страхова компанія «Уніка»:

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів та оригінали цих документів для огляду;

- докази знаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- належним чином засвідчену копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо автомобіля НОМЕР_5;

- належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію автомобіля НОМЕР_5 та доказів, що підтверджують, що на момент ДТП ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ТОВ «Хозхімсервіс»;

- належним чином засвідчену копію страхової справи щодо страхового випадку - ДТП, який стався 20.05.2013р. в м. Єнакієве по вул. Сталеварів 29, зокрема, за участю автомобілю НОМЕР_2, цивільно правова відповідальність щодо якого застрахована у ОСОБА_2 «СК «Уніка»;

- письмові пояснення щодо позовних вимог з відповідними документами, що підтверджують викладені у поясненнях доводи;

- письмові пояснення щодо проведення з позивачем заліку взаємних однорідних вимог на суму 14 791,32 грн. з огляду на загальний розмір матеріальної шкоди в сумі 21 149,55 грн. та умови полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортів АЕ № 599437 щодо транспортного засобу Scania Р 430, укладеного з ОСОБА_2 «СК «Уніка», згідно з яким встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 50000 грн.

5. Визнати явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання обов'язковою.

6. Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Всі витребувані матеріали завчасно надати до канцелярії суду відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва