Рішення № 58489759, 13.06.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.06.16р. Справа № 904/2797/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвест проект", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет", м. Дніпропетровськ

про стягнення 264 577,95 грн. заборгованості за відвантажений вагон

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 34 від 31.12.2015 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техінвест проект" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" 264 577,95 грн. заборгованості за відвантажений вагон.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 283 від 09.04.2014 року в частині своєчасної та повної оплати за лом поставлений 29.04.2015 року відповідно до залізничної квитанції № 34418004 зі ст. Житомир ТОВ "Металлекс" вагоном № 68823558 за накладною № 34418004 вагою 65,00 тонн (вид лому 3/18) у власність ПАТ "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" через ТОВ "Екотрейд".

05.05.2016 року на електрону пошту господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутністю представника товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвест проект" у загальному порядку. Також представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити позовну заяву.

13.06.2016 року на електрону пошту господарського суду Дніпропетровської області надійшли додаткові письмові пояснення позивача де останній зазначає, що позивач поставив відповідачу лом, який сам придбав за договором № 6/545-ПГ від 01.04.2015 року у товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд". В свою чергу товариство з обмеженою відповідальністю "Екотрейд" придбав цей лом у товариства з обмеженою відповідальністю "Металлекс" за договором № 124-Л/14 від 03.11.2014 року. В специфікації № 07-КВВ НПУ (Втормет) від 26.04.2015 року вказано, що цей лом поставляється у власність товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвест Проект", а вантажоодержувачем є публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет". Так як відвантажував лом товариство з обмеженою відповідальністю "Металлекс", то саме він вказаний в залізничній накладній № 34418004. В формі залізничної накладної обов'язкові для заповнення данні щодо відправника та одержувача, тому в залізничній накладній вказані саме відправник - товариство з обмеженою відповідальністю "Металлекс" та одержувач - публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет". Враховуючи вищевикладене, вагон № 68823558, який відправлений 29.04.2016 року за залізничною накладною № 34418004 зі ст. Житомир на адресу відповідача, йшов саме на виконання договору з відповідачем. Відповідач цей вагон прийняв (це вказано в графі 53 залізничної накладної № 34418004), але Акт приймання-передачі по ф. 69 не надав та за прийнятий товар не розрахувався.

Відзиву на позов публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" суду не надало. За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Провадження у справі було порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2016 року з призначенням її до розгляду на 26.04.2016 року, після чого розгляд справи відкладався до 11.05.2016 року, до 02.06.2016 року та до 13.06.2016 року.

У судовому засіданні 13.06.2016 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Техінвест Проект" (далі - постачальник, позивач) та публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" (далі - покупець, відповідач) укладений договір поставки №283 (далі - договір), відповідно до умов якого (п.1.1.) постачальник зобовязується передати у власність покупця, а покупець прийняти і оплатити брухт і відходи чорних металів метали чорні вторинні за видами і підвидів, передбачені ДСТУ 4121-2002, брухт і відходи кольорових металів і сплавів, передбачені ДСТУ 3211-95 (ГОСТ 1639-93) (далі - товар).

Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2014 (п.9.1. договору).

Згідно п.2.1. договору ціна товару вказується в специфікаціях або додаткових угодах, оформлених у вигляді Додатків до цього договору, без урахування податку на додану вартість, який нараховується в порядку, передбаченому розділами V і ХХ Податкового кодексу України. Ціна товару визначається з урахуванням умов поставки, зазначених у специфікаціях або додаткових угодах до нього та не включає в себе вартість доставки товару та винагороду експедитора. Специфікації та додаткові угоди є невід'ємною частиною даного договору.

Загальна сума договору визначається кількістю і вартістю товару, що поставляється за даним договором і становить орієнтовно 5 000 000,00грн. (п.2.2. договору).

Загальна сума не включає податок на додану вартість, порядок нарахування якого встановлений Податковим кодексом України (п.2.3 договору).

Сторонами підписана Специфікація до договору поставки продукції.

Згідно п. 17 Специфікації доставку товару здійснює експедитор ТОВ "Карготранс" згідно договору про організацію перевезень вантажів №1050/11 від 26.12.2011 року, експедитор ТОВ "Металургтранс" згідно договору №131ТЕО/932 від 24.11.2011 року та експедитор ТОВ "Універсалтрассервіс" згідно договору №738 від 09.09.2013 року.

Термін поставки товару, як зазначено в п.24 Специфікації - квітень 2015 року.

Поставка товару здійснюється постачальником на умовах, зазначених у специфікаціях до даного договору. Кожна партія товару передається на підставі акту приймання металів чорних (вторинних) або акту прийняття брухту і відходів кольорових металів (акт приймання) (п.3.1. договору).

Загальна кількість товару, що поставляється становить орієнтовно 2 000 тон (п.3.2. договору).

Датою поставки, у разі постачання товару залізничним транспортом, приймається дата оформлення акту приймання (або накладної). Датою поставки, у разі постачання товару залізничним транспортом, приймається дата передачі товару перевізнику, яка відображається в залізничних накладних. Акт приймання (або накладна) оформлюється покупцем відповідно до п.5.2. даного договору (п.3.10. договору).

Згідно п.3.11 договору датою переходу права власності від постачальника до покупця є дата поставки товару відповідно до умов п.3.10. договору.

На виконання умов договору 29.04.2015 року зі ст. Житомир ТОВ "Металлекс" вагоном № 68823558 за накладною № 34418004 вагою 65,00 тонн (вид лому 3/18) у власність ПАТ "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" через ТОВ "Екотрейд" лом на загальну суму 264 577,95 грн.

Відповідно до п.4.1. договору покупець здійснює оплату вартості поставленого товару, з урахуванням поставки на поточний рахунок постачальника протягом семи банківських днів з моменту надходження товару до покупця на підставі Акту приймання.

Відповідач не розрахувався за поставлений товар. Позивач посилається на обставини несвоєчасного виконання відповідачем зобовязань за договором в частині оплати вартості поставленого позивачем відповідачу товару, що і є причиною спору.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Враховуючи умови договору, положення ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України строк оплати товару, поставленого позивачем відповідачу, поставка якого підтверджується зазначеними вище актами приймання-передачі, є таким, що настав.

Згідно з ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (cт.610 Цивільного кодексу України).

Станом на час вирішення спору жодних доказів щодо сплати відповідачем 264 577,95 грн. грошових коштів за отриманий товар відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд встановив, що строк оплати товару настав, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення основного боргу в сумі 264 577,95 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 3 968,67 грн. покладається на відповідача.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" (49124, м. Дніпропетровськ, вул. Липова, буд.1, ідентифікаційний код 00191454) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвест проект" (04086, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд.41, р/р 26005004000771 в АТ "КІБ", МФО 322540, ідентифікаційний код 38690809) заборгованість у сумі 264 577,95 грн., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 3 968,67 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 21.06.2016 року.

Суддя ОСОБА_2