Ухвала суду № 58488718, 23.06.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/2322/16-ц Провадження № 22-ц/795/1373/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Овсієнко Ю. К.

У Х В А Л А

23 червня 2016 року м. Чернігів

суддя Апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 травня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про визнання договору про передачу прав за іпотечним договором частково недійсним,

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 травня 2016 року позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. №3674-VI, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору для юридичної особи становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. Отже, ТОВ «Кредитні ініціативи» необхідно сплатити 1378 грн. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 та надати суду оригінал платіжного доручення.

Крім того, в апеляційній скарзі в порушення п.3 ч.2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України, не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі та їх місце проживання та перебування, а саме: відповідача за зустрічним позовом ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс», третю особу за зустрічним позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 Не надано копії апеляційної скарги для всіх учасників процесу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 травня 2016 року залишити без руху. Надати пятиденний строк з дня отримання ухвали для сплати судового збору в розмірі 1378 грн., надання виправленої апеляційної скарги, її копій, з зазначенням всіх учасників процесу.

Розяснити ТОВ «Кредитні ініціативи», що в разі невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_4