Справа № 666/725/16-ц
н/п 2/766/2753/16
У Х В А Л А
14.06.2016 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви Насінневого фермерського господарства "РУСЛАН" до ПВКФ "СТРОЙІНДУСТРІЯ" , ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання іпотечного договору недійсним, звернення стягнення на предмет,
в с т а н о в и в :
З Дніпровського районного суду м.Херсона у зв'язку з ліквідацією вказаної юридичної особи надійшла цивільна справа за позовом Насінневого фермерського господарства "РУСЛАН" до ПВКФ "СТРОЙІНДУСТРІЯ" , ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання іпотечного договору недійсним, звернення стягнення на предмет.
Провадження у справі відкрито 22.02.2016 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 11-1, 156 ЦПК України, суд-
у х в а л и в :
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Насінневого фермерського господарства "РУСЛАН" до ПВКФ "СТРОЙІНДУСТРІЯ" , ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання іпотечного договору недійсним, звернення стягнення на предмет.
Призначити судове засідання на 10-10 годину 05.10.2016 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (зал судових засідань 511).
Справа буде розглядатися судом у складі судді Рядчої Т.І.
В судове засідання викликати сторони, надіславши копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 58488013, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 14.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 666/725/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: