Ухвала суду № 58487855, 19.04.2016, Горностаївський районний суд Херсонської області

Справа № 655/983/15-ц

Провадження № 2/655/22/2016

У Х В А Л А

19 квітня 2016 року смт. Горностаївка

Горностаївський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Шумило О.М.

при секретарі:Стешенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання членом сімї та права на проживання та користування квартирою, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування квартирою шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горностаївського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання членом сімї та права на проживання та користування квартирою та зустрічна позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування квартирою шляхом виселення.

Під час судового розгляду справи, встановлено, що первісний позов не відповідає вимогамст. 119 ЦПК України, а саме первісному позивачу необхідно доплатити судовий збір відповідно доЗУ «Про судовий збір».

Оскільки первісним позивачем заявленодві позовні вимоги, а саме визнати його членом сімї та визнати право на проживання та користування квартирою.

Відповідно до ч.3ст. 6 Закону України «Про судовий збір»кожна вимога повинна бути оплачена судовим збором.

До позовної заяви додано квитанція про сплату судового збору в сумі 487 грн. 20 коп.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за кожну позовну вимогу, відповідно до вимогЗакону України "Про судовий збір", на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів.

Також, в судовому засіданні встановлено, що зустрічний позов також не відповідає вимогамст. 119 ЦПК України, а саме до зустрічної позовної заяви позивачами додано квитанцію про сплату судового збору лише одним позивачем ОСОБА_2 на суму 551 грн. 21 коп., що не відповідає нормам чинного законодавства.

Згідно з п. 2 ч. 6ст. 6 Закону України «Про судовий збір»у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установленихстаттею 4 цього Законуза подання позову немайнового характеру.

Відповідно до п. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Зокрема за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.2 ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір»у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням наведеного зустрічну позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків, а саме для сплати судового збору кожним позивачем.

Згідно зіст.121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК Українипідлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121Цивільного процесуального кодексу України,Законом України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання членом сімї та права на проживання та користування квартирою та зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування квартирою шляхом виселення -залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом пять днів з дня отриманнякопії ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шумило