Справа № 585/2558/16-ц
Номер провадження 2-о/585/151/16
У Х В А Л А
21 червня 2016 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: територіальна громада в особі Смілівської сільської ради Роменського району Сумської обл., приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою і просить: встановити факт родинних відносин між його матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що вони є двоюрідними сестрами; визнати його матір ОСОБА_3, яка померла 27 листопада 2010 року, спадкоємицею ОСОБА_5, яка померла 28 жовтня 1999 року.
Заявником заявлено дві вимоги про встановлення фактів, одна з яких визнати ОСОБА_3 спадкоємицею ОСОБА_5.
В заяві заявник послався на ч. 2 ст. 256, якою передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Заявник, в поданій заяві не вказав підстав, з яких неможливо встановити наявність права спадкування в позасудовому порядку, та не обґрунтував їх.
Книга шоста «Спадкове право» ЦК України визначає можливість спадкування за заповітом або за законом, а ст.ст. 1261 1266 визначає пять черг спадкоємців за законом, при цьому ст.. 1262 ЦК України визначає, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька так і з боку матері.
Виходячи з наведених норм ЦК України можна зробити висновок про те, що визнання особи спадкоємцем в судовому порядку не потрібне, оскільки законом визначено хто може бути спадкоємцем.
Крім цього, вказана вимога заявлена в окремому провадженні, як встановлення факту, проте не зрозуміло який юридичний факт в даному випадку має встановити суд, і чому саме, дану обставину неможливо встановити в порядку передбаченому законом.
В звязку з вказаним не зрозуміло чому дане питання має взагалі вирішуватися судом в порядку окремого провадження в цивільній справі.
Підпунктом 4) пункту 1) частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження: фізичною особою сплаті підлягає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Заявником заявлено дві вимоги про встановлення факту, але підтвердження сплати судового збору надано на суму 275,6 грн.., а не на суму 551,2 грн. як за встановлення двох фактів.
Відповідно вимог ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121,235 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 ОСОБА_7, заінтересовані особи: територіальна громада в особі Смілівської сільської ради Роменського району Сумської обл., приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_8 про необхідність виправити недоліки заяви: 1) вказати підстави, з яких неможливо встановити право спадкування ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5 в позасудовому порядку, та обґрунтувати підстави для вирішення даного питання в порядку окремого провадження в цивільній справі; 2) у випадку виконання вказаних в п. 1) вимог, якщо заявник вважатиме необхідним вирішувати дане питання в суді шляхом встановлення факту, надати підтвердження сплати судового збору у визначеному Законом України Про судовий збір розмірі, або обґрунтувати підстави сплати збору у фактично сплаченому розмірі.
Судовий збір слід сплачувати - рахунок отримувача 31213206700303, МФО 837013, банк отримувача ГУДКУ в Сумській обл., код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів Роменський УДК, код отримувача 37929744.
ОСОБА_9 ОСОБА_7 час для усунення недоліків не більш, як 5 днів з дня отримання ухвали, і розяснити, що в разі невиправлення недоліків заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя… підпис.
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_10
Судове рішення № 58487580, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/2558/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: