Постанова № 58486956, 21.06.2016, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/753/16-п

Провадження по справі № 3/514/223/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Підгірне» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.м.т. Березине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого інспектором Прикордонної Служби Відділу Прикордонної Служби «Підігрне» в/ч 2197, не судимого, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 -18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2016 року об 11 годині 22 хвилини старший прапорщик ОСОБА_1 під час виконання службових обовязків прикордонного наряду «Перевірка документів» в пункті пропуску «Серпневе» неякісно перевірив наявність доручень правоохоронних органів щодо ОСОБА_2, яка слідкувала на виїзд з України та не здійснив заходів, передбачених відповідальним дорученням, тобто не вилучив паспорт, чим порушив правила несення прикордонної служби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно він 29 травня 2016 року перевіряв документи у ОСОБА_2, яка слідкувала на виїзд з України, однак спрацювання бази даних при внесенні паспортних даних ОСОБА_2 не відбулось.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується факт вчинення адміністративного правопорушення; винність особи, що притягується; обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність; інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджуючи матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №199493 (а.с.1), висновок службової перевірки від 31 травня 2016 року (а.с.3-7), приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 172-18, 280, 283- 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП.

Нуаакластуаи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 (одна) доба.

Строк арешту з утриманням на гауптвахті обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійки на розрахунковий рахунок № 31218206700447, код банку отримувача (МФО) - 828011, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37907783, код класифікації доходів бюджету - 22030101, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, отримувач коштів - УК у Тарутинському районі/Тарутинський р-н/22030101, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева