Ухвала суду № 58486863, 22.06.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4088/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сватаненко В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Сватаненка В.І.

суддів Артеменка І.А., Черевка П.М.,

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» - «Про визнання наказів про дисциплінарне стягнення та звільнення протиправними та скасування, поновлення на роботі та стягнення заробітної платні за час вимушеного прогулу» за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 березня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

04.04.2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення районного суду.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 15.06.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково, рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2016 року скасовано, ухвалено у справі нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволений, визнаний протиправним та скасований наказ генерального директора ДП «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» від 13.10.2015 року № 580 про притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності оголошення догани, за порушення проведення сертифікації продукції; визнаний протиправним та скасований наказ генерального директора ДП «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» від 25.11.2015 року № 133 к-л про звільнення ОСОБА_2 з посади начальника центру сертифікації систем управління за систематичне невиконання без поважних причин обовязків, покладених трудовим договором, правилами внутрішнього трудового розпорядку, згідно п. 3 ст. 40 КЗпП України; поновлено ОСОБА_2 на посаді начальника центра сертифікації систем управління ДП «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації»; стягнуто з ДП «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» на користь ОСОБА_2 заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 43721,10 грн.; стягнуто з ДП «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» на користь держави судовий збір у розмірі 1378 грн.; допущено негайне виконання рішення апеляційного суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді та стягнення середнього заробітку за один місяць.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи, зокрема, мотивувальною частиною рішення суду, вважає за необхідне виправити описки, помилково допущенні під час виготовлення повного тексту рішення суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Виправити описки в мотивувальній частині рішення апеляційного суду Одеської області від 15 червня 2016 року:

-в абзаці № 15 зазначити номер наказу: «наказ № 494 від 08.09.2015 року»;

-в абзаці № 20 помилково зазначене слово «звіруватий» зазначити правильно як «звинуватив»;

-в абзаці № 49 зазначити правильно рік наказу № 494 як «2015» замість помилково зазначеного «2009».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

22.06.2016 року м. Одеса