Рішення № 58485842, 22.06.2016, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/2036/15-ц

Провадження № 2/486/62/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Савіна О. І.

при секретарі Коршак О.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк УкрСиббанк (далі ПАТ УкрСиббанк) звернулося до Южноукраїнського міського суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просило стягнути з останніх у солідарному порядку заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11127215000 від 19.03.2007 року по кредиту та відсотках у сумі 34229,39 швейцарських франків (тридцять чотири тисячі двісті двадцять девять франків 39 сантимів) та заборгованість з пені в розмірі 33835,83 швейцарських франків (тридцять три тисячі вісімсот тридцять пять франків 83 сантими), а також судові витрати в сумі 3654,00 грн.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду від 22 червня 2016 року позовні вимоги ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_3 було залишено без розгляду, у звязку із смертю останнього.

Позивач позовні вимоги мотивує тим, що 19.03.2007 року Акціонерний комерційний інноваційний банк УкрСиббанк (з 21.12.2009 року повна назва Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк) та ОСОБА_2, уклали між собою кредитний договір №11127215000 від 19.03.2007 р., згідно з яким банк надав відповідачу (позичальнику) споживчий кредит у іноземній валюті в розмірі 50340,00 швейцарських франків (пятдесят тисяч триста сорок), шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, на термін до 17.03.2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання здійснювати погашення заборгованості шляхом внесення коштів рівними частинами, щомісяця.

19.03.2007 року між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за умовами якого останній солідарно відповідає перед банком за невиконання позичальником зобовязань у повному обсязі за кредитним договором.

Проте відповідач належним чином взяті на себе зобовязання не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 27.08.2015 року по кредиту та відсотках становить 34229,39 швейцарських франків (тридцять чотири тисячі двісті двадцять девять франків 39 сантимів) та по пені становить 33835,83 гривень (тридцять три тисячі вісімсот тридцять пять франків 83 сантими), яка складається з:

27765,56 швейцарських франків заборгованість за кредитом строкова;

3662,41 швейцарських франків прострочена заборгованість за кредитом;

260,89 швейцарських франків заборгованість за відсотками строкова;

2540,53 швейцарських франків прострочена заборгованість за відсотками;

21202,84 швейцарських франків пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності;

12632,99 швейцарських франків заборгованість по пені за несвоєчасну сплату відсотків.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно через оголошення у газеті Рідне Прибужжя №24 (3416) від 16.06.2016 року (а.с.134).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. При дослідженні і оцінці доказів, встановленні обставин справи і ухваленні рішення суд незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того, відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19 березня 2007 року між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №11127215000 від 19.03.2007 р., відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 отримав у АКІБ УкрСиббанк споживчий кредит у розмірі 50340,00 швейцарських франків у випадках та порядку, передбачених п.1.1-1.5 даного Договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 17 березня 2022 року включно (а.с.6-15).

Відповідно до п.1.2. кредитного договору позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в термінах та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору, але не пізніше 17.03.2022 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 було прострочено погашення заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками, що підтверджується довідкою розрахунком заборгованості (а.с.25-42).

Таким чином ОСОБА_2 порушив вимоги ст.ст.526, 527 ЦК України, відповідно до яких зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідо до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ст.1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За правилами п.7.1 Договору, за порушення позичальником термінів погашення будь яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити банку пеню в порядку визначеному підпунктами даної статті договору.

Таким чином, невиконання ОСОБА_2 взятого на себе зобовязання спричинило заборгованість перед ПАТ УкрСиббанк, яка станом на 27 серпня 2015 року по кредиту та відсотках становить 34229,39 швейцарських франків (тридцять чотири тисячі двісті двадцять девять франків 39 сантимів) та заборгованість з пені в розмірі 33835,83 швейцарських франків (тридцять три тисячі вісімсот тридцять пять франків 83 сантими) (а.с.25-42).

Як вбачається з досудової вимоги за вих. № 30-11/24937 від 05.05.2015 р. позивачем надсилалась дострокова вимога ОСОБА_2 протягом 31-го календарного дня погасити заборгованість, яка станом на 27.04.2015 року складала 33197,36 швейцарських франків (тридцять три тисячі сто девяносто сім франків 36 сантимів) (а.с.50-51).

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом та відсотками у розмірі 34229,39 швейцарських франків та заборгованість з пені в розмірі 33835,83 швейцарських франків.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Разом із тим як за предявлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ УкрСиббанк підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Керуючись ст.ст.530, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, нарахованих за користування кредитом та пені задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ПІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (р/р 29090000000113 в АТ УкрСиббанк м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11127215000 від 19.03.2007 року по кредиту та відсотках у розмірі 34229,39 швейцарських франків (тридцять чотири тисячі двісті двадцять девять франків 39 сантимів) та заборгованість з пені в розмірі 33835,83 швейцарських франків (тридцять три тисячі вісімсот тридцять пять франків 83 сантими).

Стягнути з ОСОБА_2 (ПІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (р/р 29090000000113 в АТ УкрСиббанк м. Харків, МФО 351005, код 09807750) судовий збір у сумі 3654 грн. 00 коп. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_4