Ухвала суду № 58485765, 23.06.2016, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/613/14-ц

Провадження № 2-і/506/3/16

У Х В А Л А

про відмову у видачі дублікату виконавчого листа

23.06.2016 смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретарів судового засідання Кушнірука О.А., Іванової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 01.12.2014р., по справі №506/613/14-ц, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, було задоволено повністю та стягнуто із ОСОБА_2, 23.02.1985р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 дільниця Ананьївського району Одеської області, на користь позивачки ОСОБА_1, 05.05.1988р. народження, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 14.03.2012р. народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18.08.2014р., до її повноліття, тобто до 14.03.2030р.

За заявою позивачки, 29.01.2015р. стягувачці був виданий виконавчий лист.

18.04.2016р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в звязку з його втратою під час пересилання з Ананьївського районного управління юстиції до неї, бо в супровідному листі ВДВС Ананьївського районного управління юстиції зазначено про надсилання їй виконавчого листа, однак фактично його там не було.

Учасники справи в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Вивчивши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню із наступних підстав:

відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право, за заявою стягувача, видати його дублікат;

із доданих до заяви стягувачки документів, зокрема листа Відділу ДВС Ананьївського районного управління юстиції №2778 від 10.06.2015р., вбачається, що оригінал виконавчого листа надсилався не їй, а до Відділу ДВС Котовського міжрайонного управління юстиції; /ар.сп. 4 /

згідно відповіді Котовського міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 15.06.2016р. №9413/02-35/10, на запит суду, оригінал вказаного виконавчого листа дійсно знаходиться у вказаному Відділі ДВС, по якому 29.09.2015р. відкрите виконавче провадження, і копія постанови про відкриття виконавчого провадження направлена стягувачці ОСОБА_1. /ар.сп. 9-11 /

Таким чином, підстав для задоволення заяви та видачі стягувачці дублікату виконавчого листа немає, оскільки його оригінал був надісланий іншому Відділу ДВС, де по ньому відкрите виконавче провадження, а заявниця помилково вважала, що він надсилався їй і при цьому був втрачений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209, 210, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4