Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/392/16-к
Провадження № 1-кп/506/61/16
У Х В А Л А
23 червня 2016 року смт Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Бурдинюк О.С.
секретаря Гушкана Є.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданніобвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2016 року за №12016160350000108, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 10.12.2009 року Ширяєвським районним судом Одеської області за ст.289 ч.2, ст.187 ч.2, ст.152 ч.1, ст.304 ч.1, ст.70, ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі, умовно-достроково звільненого відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 03.12.2015 року на підставі ст.81 КК України,
- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження
прокурора Федосєєва С.В.
потерпілого ОСОБА_2
В с т а н о в и в:
13.06.2016 року досуду з Котовської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний актз додатками відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
14.06.2016 року судом було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
16.06.2016 року захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 надав клопотання про передачу даних матеріалів кримінального провадження для обєднання до Великомихайлівського районного суду Одеської області (головуючий суддя Ткачук О.Л.), у звязку з тим, що даний склад суду вже здійснює розгляд матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України і тому з метою непогіршення стану обвинуваченого, а також з метою обєктивного та повного розгляду матеріалів кримінальних проваджень, наполягав на задоволенні клопотання.
Прокурор Федосєєв С.В. у судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 підтримав у повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_2 також не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Крім того, як повідомив прокурор, Великомихайлівським районним судом Одеської області відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжних захід тримання під вартою. Таким чином, для здійснення виклику особи, яка перебуває під вартою та числиться за Великомихайлівським районним судом Одеської області, потрібно буде щоразу отримувати письмовий дозвіл відповідного суду на етапування обвинуваченого, що може негативно вплинути на розумні строки розгляду кримінального провадження так, як відповідно до ч.4 ст.28 КПК України кримінальне провадження відносно особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.
Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
На підставі викладеного, суд вважає, що матеріали кримінального провадження №1-кп/506/61/16 (справа № 506/392/16-к) про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК Україниз метою виконання вимог ч.2 ст.334 КПК України, необхідно передати до Великомихайлівського районного суду Одеської області для вирішення питання про об'єднання матеріалів в одному провадженні.
Керуючись ст.217, 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3. - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №1-кп/506/61/16 (справа № 506/392/16-к) про обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (за № 12016160350000108 від 06.03.2016 року), направити до Великомихайлівського районного суду Одеської області для передачі іншому складу суду під головуванням судді Ткачук О.Л., який вже здійснює судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (№ 12016160280000067 від 10.03.2016 року), для вирішення питання про обєднання в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 58485761, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 506/392/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: