Ухвала суду № 58484787, 22.06.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28869/15-ц

Провадження 2/127/1420/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойко В. М.

за участю секретаря Тронт М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічний позов представника відповідача ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним договору у цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідачів в судовому засіданні надав до суду зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним договору у цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача проти прийняття зустрічного позову заперечував, оскільки зустрічний позов подано після початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ч.1 ст. 123 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред?явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, зважаючи на дане положення, дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи судом встановлено, що справа розглядається по суті, що підтверджено журналом судового засідання по даній справі від 07.04.2016р., з якого вбачається, що пояснення надавали представник позивача, відповідач ОСОБА_3 та оголошено перерву (а.с.171).

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови в прийнятті зустрічного позову представника відповідача ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним договору у цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України вважає матеріали зустрічного позову повернути представнику відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 123, ч. 2 ст. 121, 124 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті зустрічного позову представника відповідача ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним договору у цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Матеріали зустрічного позову повернути представнику відповідача ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: