Ухвала суду № 58483467, 21.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11кп/790/1780/16 Головуючий 1 інстанції Одарюк М.П.

Категорія: ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 135 КК України Доповідач Глінін Б.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06.06.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вказаною ухвалою за результатами підготовчого судового засідання відмовлено в задоволенні клопотань захисників ОСОБА_3, ОСОБА_2 про направлення подання про зміну підсудності, призначено до розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 на 16.06.2016 року, вирішено інші підготовчі дії, повязані із заявленими цивільними позовами.

На зазначену ухвалу захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення в частині відмови в задоволенні клопотань захисників, скасувати відсторонення від посади ОСОБА_4, поновивши його на раніше займаній посаді, направити обвинувальний акт до Вищього спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності у суді м. Києва або у суді Полтавської області.

Дослідивши апеляційну скаргу, вивчивши доводи на обґрунтування скарги, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за поданою апеляцією, виходячи з наступного.

Чиннимкримінальним процесуальним кодексом України не передбачено оскарження ухвали про призначення кримінального провадження до розгляду, відмову у внесенні подання про зміну підсудності провадження, відмову в задоволенні клопотання захисника, що заявлене у підготовчому судового засіданні. Крім цього, суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями щодо перегляду ухвал суду першої інстанції, розгляду клопотань, в тому числі й про скасування відсторонення від посади, поновлення на раніше займаній посаді, на стадії судового розгляду в суді 1-ї інстанції.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 2 вказаної статті встановлено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 4ст. 399 КПК Українисуддя-доповідач відмовляє в відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 5ст. 399 КПК Україникопія ухвали про відмову у відкритті провадження надсилається апелянту разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, сторона захисту вправі самостійно звернутися із клопотанням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляді цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про зміну підсудності.

Керуючись ст.ст.395,399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06.06.2016 року відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, що подала апеляцію.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1