Ухвала суду № 58483456, 16.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4614/16 Головуючий 1 інстанції Вікторов В.В.

Справа № 642/2639/16-ц Доповідач: Коровін С.Г.

Категорія: договірні

УХВАЛА

16 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю фімра «Алмаз» в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 10 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю фімра «Алмаз», третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту товариства , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10 травня 2016 рокувідкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю фімра «Алмаз», третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту товариства.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції товариство з обмеженою відповідальністю фімра «Алмаз» в особі представника ОСОБА_2 подали апеляційну.

Згідно вимог ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона підлягає поверненню до суду першої інстанції.

14 червня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшли виділені матеріали по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю фімра «Алмаз», третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту товариства.

Положення ч.3 ст. 293 ЦПК України не пердбачає передання до апеляційного суду лише виділених матеріалів у разі оскарження ухвали про відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу за за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю фімра «Алмаз», третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту товаристваповернути до Ленінського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Коровін