Ухвала суду № 58482891, 21.06.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16123/15-к

н/п 1-кс/640/4660/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2016 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - Муратової С.О.

при секретареві - Феденко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому в приміщенні зали судових засідань Київського районного суду м. Харкова засіданні скаргу ОСОБА_1 про зобовязання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 повернути їй тимчасово вилучене майно, вилучене під час обшуків 26.05.2016 в межах кримінального провадження № 12015220000000622 від 30.07.2015, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 03.06.2016 надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить прийняти рішення, яким зобовязати слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 повернути їй вилучене в ході обшуку 26.05.2016 з офісу нотаріуса ОСОБА_3 оригінал Свідоцтва про смерть ОСОБА_4, оригінал договору купівлі-продажу НАТ 197906 від 213.12.2015, копію договору купівлі-продажу НАТ 197906 від 23.12.2015 та 3 ключі.

Дана скарга зареєстрована за № 640/16123/15-к, н/п 1-кс/640/4660/16.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.06.2016 відкрито провадження за даною скаргою.

Крім того, в провадженні слідчого судді Муратової С.О. перебувають скарги ОСОБА_5, ОСОБА_3, захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про зобовязання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 повернути їй тимчасово вилучене майно, вилучене під час обшуків 26.05.2016 в межах кримінального провадження № 12015220000000622 від 30.07.2015, що зареєстрована за № 640/16123/15-к, н/п 1-кс/640/4659/16, № 640/16123/15-к, н/п 1-кс/640/4671/16 та № 640/16123/15-к, н/п 1-кс/640/4672/16, № 640/16123/15-к, н/п 1-кс/640/4702/16, № 640/16123/15-к, н/п 1-кс/640/4753/16, та які ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.06.2016, 06.06.2016 та 09.06.2016 обєднані в одне провадження за № 640/16123/15-к, н/п 1-кс/640/4659/16.

Відповідно ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження.

Враховуючи, що дана скарга подана в межах одних вимог про зобовязання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 повернути тимчасово вилучене майно в ході обшуків в межах кримінального провадження № 12015220000000622 від 30.07.2015, слідчий суддя вважає за необхідне обєднати вказану скаргу № 640/16123/15-к, н/п 1-кс/640/4660/16 в одне провадження з обєднаними скаргами під № 640/16123/15-к, н/п 1-кс/640/4659/16.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 про зобовязання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 повернути їй тимчасово вилучене майно, вилучене під час обшуків 26.05.2016 в межах кримінального провадження № 12015220000000622 від 30.07.2015, що зареєстрована за № 640/16123/15-к, н/п 1-кс/640/4660/16, обєднати в одне провадження за № 640/16123/15-к, н/п 1-кс/640/4659/16.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя Муратова С.О.