Справа № 428/13543/15-а
Провадження №2-асз/428/1/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про повернення судового збору у звязку з тим, що він помилково сплатив судовий збір у розмірі 525грн. за реквізитами для сплати судового збору Сєвєродонецького міського суду Луганської області замість правильного Донецького апеляційного адміністративного суду.
З матеріалів адміністративної справи №428/13543/15-ц вбачається, що 26.02.2016р. ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 525грн. на реквізити для сплати судового збору Сєвєродонецького міського суду Луганської області за розгляд апеляційної скарги Донецьким апеляційним адміністративним судом, що підтверджується квитанцією №0.0.512411472.1 від 26.02.2016р.. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.03.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у звязку з несплатою судового збору за подання апеляційного скарги на постанову суду в розмірі 535,92грн.. 23.03.2016р. ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 535,92грн. за реквізитами для сплати судового збору Донецького апеляційного адміністративного суду, що підтверджено квитанцією №0.0.525701168.1 від 23.03.2016р..
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Таким чином, враховуючи наявність квитанції №0.0.525701168.1 від 23.03.2016р. про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги Донецьким апеляційним адміністративним судом у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дій щодо відмови зарахування стажу роботи на посаді змінного майстра відділення ацетальдегіду оцтової кислоти та оцтового ангідриту в період з 13.09.1993р. по 24.10.1994р. до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років, зобовязання призначити пенсію з часу звернення з заявою про призначення пенсії з 01.10.2015р., суму помилково сплаченого позивачем ОСОБА_1 судового збору за розгляд апеляційної скарги у розмірі 525грн. на реквізити Сєвєродонецького міського суду Луганської області, а також наявність клопотання про повернення судового збору, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
УДКС України в м. Сєвєродонецьку ГУДКС України в Луганській області ДКС України повернути ОСОБА_1, 21.09.1964р.н., і.н. НОМЕР_1, паспорт серія ЕМ №895262, виданий Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 09.02.2001р., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, помилково сплачений судовий збір у розмірі 525грн. згідно квитанції №0.0.512411472.1 від 26.02.2016р. на р/р 31213206700080 ГУ ДКСУ у Луганській області (код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 804013, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 05381484).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя .
Судове рішення № 58482649, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 17.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/13543/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: