Справа № 428/13543/15-а
Провадження №2-асз/428/1/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про повернення судового збору у звязку з тим, що він помилково сплатив судовий збір у розмірі 525грн. за реквізитами для сплати судового збору Сєвєродонецького міського суду Луганської області замість правильного Донецького апеляційного адміністративного суду.
З матеріалів адміністративної справи №428/13543/15-ц вбачається, що 26.02.2016р. ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 525грн. на реквізити для сплати судового збору Сєвєродонецького міського суду Луганської області за розгляд апеляційної скарги Донецьким апеляційним адміністративним судом, що підтверджується квитанцією №0.0.512411472.1 від 26.02.2016р.. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.03.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у звязку з несплатою судового збору за подання апеляційного скарги на постанову суду в розмірі 535,92грн.. 23.03.2016р. ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 535,92грн. за реквізитами для сплати судового збору Донецького апеляційного адміністративного суду, що підтверджено квитанцією №0.0.525701168.1 від 23.03.2016р..
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Таким чином, враховуючи наявність квитанції №0.0.525701168.1 від 23.03.2016р. про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги Донецьким апеляційним адміністративним судом у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дій щодо відмови зарахування стажу роботи на посаді змінного майстра відділення ацетальдегіду оцтової кислоти та оцтового ангідриту в період з 13.09.1993р. по 24.10.1994р. до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років, зобовязання призначити пенсію з часу звернення з заявою про призначення пенсії з 01.10.2015р., суму помилково сплаченого позивачем ОСОБА_1 судового збору за розгляд апеляційної скарги у розмірі 525грн. на реквізити Сєвєродонецького міського суду Луганської області, а також наявність клопотання про повернення судового збору, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
УДКС України в м. Сєвєродонецьку ГУДКС України в Луганській області ДКС України повернути ОСОБА_1, 21.09.1964р.н., і.н. НОМЕР_1, паспорт серія ЕМ №895262, виданий Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 09.02.2001р., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, помилково сплачений судовий збір у розмірі 525грн. згідно квитанції №0.0.512411472.1 від 26.02.2016р. на р/р 31213206700080 ГУ ДКСУ у Луганській області (код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 804013, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 05381484).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя .
The court decision No. 58482649, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 428/13543/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: