Рішення № 58482385, 22.06.2016, Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/837/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

17.06.2016 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Крівоклякіної Н.В., за участю секретаря Рєзнікової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоленд-Дайджест» про стягнення з поручителя заборгованості з кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», від імені якого діє представник за довіреністю, предявило дійсний позов. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 14.06.2007 року між позивачем та ТОВ «Автоленд-Дайджест» був укладений Кредитний договір про надання мультивалютої кредитної лінії №11169478000 з додатковими угодами до нього, згідно якого позивач надав позичальнику кредит у формі непоновлювальної кредитної лінії з лімітом, встановленим в базовій валюті українська гривня, що дорівнює 7027395,00 грн, зі сплатою 20,0% річних, з остаточним поверненням всієї суми кредиту 13 грудня 2013 року. 04.04.2011 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №246413 за умовами якого поручитель поручився перед кредитором за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, як існуючих, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. ТОВ «Автоленд-Дайджест» у встановлений строк зобовязання за кредитним договором не виконало, у звязку з чим станом на 18.04.2014 року сума простроченої заборгованості за Кредитним договором складає 5700000,00 (пять мільйонів сімсот тисяч) гривень та 2355,15 (дві тисячі триста пятдесят пять ) доларів США, яку позивач просить стягнути з відповідача, крім того просить покласти на відповідача судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик в газеті «Урядовий курєр», а також шляхом розміщення оголошень про виклик на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області ( на 13.05.2016 р., на 19.05.2016 р., на 06.06.2016 р., на 17.06.2016 р.). Причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимогст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно доЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно дост.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1ст. 1055 ЦК Україникредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено наступне.

14.06.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Автоленд-Дайджест» був укладений кредитний договір про надання мультивалютної кредитної лінії №11169478000, за умовами якого банк зобовязується надавати позичальнику, а позичальник зобовязується прийняти належним чином використовувати і повернути банку кредит у валютах, вказаних у договорі, у формі не поновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитної лінії, встановлений в базовій валюті, що дорівнює 6300000,00 грн. Кредитування позичальника здійснюється шляхом надання окремих частин кредитних коштів (траншів) в будь-якій валюті, що передбачена договором, в межах кредитної лінії. Сторони погодили, що з метою отримання траншу позичальник надає до банку письмову заяву, в якій зазначає бажану суму траншу (в межах ліміту кредитної лінії) та бажану дату його отримання. Така заява позичальника, укладена та надана згідно умов цього договору, є підставою для видачі банком траншу позичальнику (п.1.1).

Відповідно до п.1.2.2 договору позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути кредит в повному обсязі в терміни, встановлені графіком зниження ліміту кредитної лінії, але в будь-якому випадку не пізніше 13.12.2013 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково відповідно до умов розділу 11 цього договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 7.4, 9.2 цього договору.

Згідно умов договору процентна ставка за використання кредитних коштів в гривні складає 16,0% та 18,75% за використання коштів в доларах США.

Відповідно до п.1.3.4 договору нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360», відповідно до вимог чинного законодавства України, нормативно-правових актів НБУ.

Пунктом 1.3.5 Договору передбачено, що позичальник зобовязується сплачувати проценти за договором у строк з 01 по 10 число включно кожного місяця, наступного за тим, на який були нараховані банком такі проценти.

Відповідно до п. 2.1 договору у забезпечення виконання зобовязання позичальника за договором банком приймається, зокрема, порука ОСОБА_2 за договором поруки №121078 від 14.06.2007 року.

Як передбачено п. 4.1 цього договору позичальник зобовязується використовувати кредит на зазначені у цьому договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих відсотків та комісій у встановлені договором терміни.

У графіку зниження ліміту кредитної лінії (додаток №2 до договору) зазначені терміни погашення кредиту та залишок максимально допустимої заборгованості за кредитом.

Відповідно до Додаткової угоди №1 від 02.07.2008 року сторони домовились, що банк надає додатковий ліміт фінансування у сумі 150000,00 доларів США, надання додаткового ліміту здійснюється одним траншем. Відповідно до курсу НБУ на дату укладення Додаткової угоди загальний ліміт непоновлювальної кредитної лінії, встановлений в базовій валюті, дорівнює 7027395,00 гривень.

У Додатковій угоді №2 встановлені нові графіки зниження ліміту кредитної лінії, згідно яких залишок максимально допустимої заборгованості за кредитом становить 143665,35 доларів США та 6270000,00 грн.

Додатковою угодою №9 встановлені нові графіки зниження ліміту кредитної лінії, згідно яких залишок максимально допустимої заборгованості за кредитом становить 143665,35 доларів США та 6044874,86 грн.

У Додатковій угоді №10 сторони домовились, що позичальник має право здійснювати погашення строкової суми основного боргу та строкових процентів за траншами в національній валюті України (гривні) та іноземній валюті (долари США) за наявності прострочених процентів у національній валюті України.

Відповідно до договору поруки, укладеного між відповідачем та банком, поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання ТОВ «Автоленд-Дайджест» усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору про надання мультивалютної кредитної лінії, укладеного між кредитором і боржником, існуючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржника за основним договором.

Відповідно до п.1.2 договору поруки поручителю добре відомі усі умови вищезазначеного договору, зокрема сума основного договору 7027395,00 грн, процентна ставка 20,0% річних для заборгованості в гривні, 13,5% річних для заборгованості в доларах США, термін виконання основного зобовязання 13 грудня 2013 року, якщо згідно умов основного договору не буде застосовано інші терміни такого зобовязання.

Пунктом 1.4 договору поруки передбачено, що відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Відповідно до п. 2.2 договору поруки у випадку невиконання боржником своїх зобовязань за основним договором, кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які останній зобовязаний виконати протягом 10-ти робочих днів з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом) шляхом переказу/перерахування коштів у розмірі, визначеному п.1.3 Договору на рахунки, вказані кредитором.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки цей договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного припинення всіх зобовязань боржника за основним договором або до погашення поручителем зобовязань боржника в рахунок виконання зобовязань за основним договором в сумі та в межах якої поручитель відповідає перед кредитором, тобто до першої із перерахованих подій, яка настала раніше.

Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Третьою особою кредит було отримано, однак позичальником систематично порушуються умови кредитного договору щодо строків погашення кредиту, позичальник графіку погашення кредиту не дотримується, чим порушує умови кредитування та призводить до виникнення простроченої заборгованості, порушення прав та законних інтересів позивача.

Згідно зі ст..627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч.1ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Підписанням кредитного договору, фактом отримання і використання кредиту, частковим погашенням кредиту підтверджено, що позичальник в повному обсязі ознайомлювався з умовами кредитування в банку та орієнтовною сукупною вартістю кредиту і прийняв на себе зобовязання щодо його виконання. Крім того взаємні права та обовязки сторін детально визначені у підписаному сторонами кредитному договорі від 14.07.2007 року та підписаними позичальником додатковими угодами до нього.

Відповідно до ст..525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно дост. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимогстатті 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно доч. 1 ст. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщовін не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами частини 1статті 611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до приписів ч.1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо

договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Зазначена норма закону також застосовується до відносин за кредитним договором в силу вимог ст..1054 ЦК України.

Згідно наданого банком розрахунку боргу, з яким погоджується суд та який сторонами не оспорювався в ході розгляду справи, станом на 18.04.2014 року сума простроченої заборгованості за кредитним договором становить 5700000 (пять мільйонів сімсот тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідно до змісту ч.1ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строкта в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Суд враховує, що підстави для висновку про припинення поруки відсутні.

Правові наслідки порушення зобовязання, забезпеченого порукою, передбачені ст..554 ЦК України. Згідно зі ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки ці вимоги обґрунтовані та законні, відповідають умовам укладених за участю сторін кредитного договору та договору поруки.

Вирішуючи питання стосовно судового збору суд виходить з наступного.

Відповідно довимог ст.88 ЦПК Українистороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати, що складаються із судового збору.

Відповідно оригіналу платіжного доручення №0009928309 від 16.04.2014 року позивачем при подачі позову позивачем була сплачена сума судового збору у розмірі 3654,00 грн.

За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає бути стягнена сплачена ним сума судового збору у розмірі 3654, 00 грн.

На підставі викладеного, ст. 509, 525, 526, 543, 544, 559, 610-612,625,627, 628, 638, 1049, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,224 - 227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа Товарситво з обмеженої відповідальністю «Автоленд-Дайджест» про стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.ЛевченкаАДРЕСА_1,на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р № 3739211269074, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором №11169478000 від 14 червня 2007 року в сумі 5700 000 (пять мільйонів сімсот тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.ЛевченкаАДРЕСА_1,на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р № 3739211269074, код ЄДРПОУ 09807750) судові витрати в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення

може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягомдесятиднів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.